Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-28406/14 (ключевые темы: регламент арбитражных судов рф - информация о деятельности судов - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-28406/14

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 г.

Дело N А56-51825/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новый мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-51825/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ООО "Новый мир"

о взыскании,

установил:

ООО "Новый мир" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 27.10.2014 N 05163 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 04.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 19.01.2015 (включительно).

В установленный судом срок (до 19.01.2015.) Общество определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена Обществу по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также по указанным в апелляционной жалобе адресу для направления почтовой корреспонденции и адресу фактического местонахождения

Почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу Общества и адресу для направления почтовой корреспонденции была получена им 16.12.2014 и 09.12.2014 соответственно (почтовые уведомления N N 19084478068425, 19084478068449).

Почтовая корреспонденция, направленная по фактическому адресу была возвращена в суд "за истечением срока хранения" (почтовый конверт N 19084478068432).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов РФ 05.12.2014.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28406/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева