Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-18338/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - земельный участок для строительства - незаконное владение - выписка из ЕГРЮЛ - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-18338/14

г. Самара

21 января 2015 г.

Дело N А55-23283/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть ПВ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2014 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-23283/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефть ПВ" (ОГРН 136317003305), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРК 4" (ОГРН 1136324011251), г. Тольятти, Самарская область,

об истребовании имущества,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Кедр-С" (ИНН 6367041316), конкурсного управляющего ООО "Кедр-С" Старостина Евгения Владимировича, ОАО "Уралсиб", ООО "Кедр-С" (ИНН 6330042360),

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Дорохов С.А. по доверенности от 10.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть ПВ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРК 4" об истребовании следующего недвижимого имущества из чужого незаконного владения: сооружения комплекса АЗС, площадь 3607,70 кв.м., этажность 1, Литера А,Г.Г1, 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16, находящегося по адресу: Самарская область, Красноярский район, автодорога Самара-Уфа-Челябинск, 1045 км., кадастровый (или условный) номер 63:26:1902006:0293; земельного участка для строительства АЗС "СЕРГАЧ", площадью 20000,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, автодорога Самара-Уфа-Челябинск, 1045 км., кадастровый (или условный) номер 63:26:1902006:0293; ТРК (топливно-распределительная колонка) 3 шт.

21.10.2014 истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи на ответственное хранение ООО "Транснефть ПВ" спорного недвижимое имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2014 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу - заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

19.01.2015 от истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 20.01.2015 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил производство по ней прекратить.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ООО "Транснефть ПВ" - генеральным директором Смирновой Р.М., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ ООО "Транснефть ПВ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транснефть ПВ" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транснефть ПВ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2014 об отказе в обеспечении иска по делу N А55-23283/2014, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть ПВ" (ОГРН 136317003305), г. Самара, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 168 от 20.11.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев