Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 08АП-13117/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Омск

13 декабря 2016 г.

Дело N А75-3945/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13117/2016) общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2016 года по делу N А75-3945/2016 (судья С.А. Колесников), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - ООО "Проектный офис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 700 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 14 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2 500 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 11.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе судебного разбирательства истцом изменены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика: 700 руб. - сумму невыплаченного страхового возмещения; 6 655 руб. - неустойки; 14 500 руб. - расходов на проведение независимой экспертизы; 6 500 руб. - расходов по оплате юридических услуг и представления интересов в суде; 2 500 руб. - расходов по оценке эффективности приобретаемого права; 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

На основании определения от 07.06.2016 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2016 по делу N А75-3945/2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Проектный офис" подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А75-3945/2016 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-13117/2016) принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 13.12.2016 на 12 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания, 13.12.2016 от представителя ООО "Проектный офис" Евтеевой Е.Ю., действующей на основании доверенности N 44/2016 от 08.02.2016, сроком действия по 31.12.2016, поступило письменное заявление об отказе ООО "Проектный офис" от исковых требований к АО "ГСК "Югория" в рамках дела N А75-3945/2016.

Из содержания письменного заявления усматривается, что ООО "Проектный офис" известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 49, частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный отказ ООО "Проектный офис" от иска к АО "ГСК "Югория", установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен ООО "Проектный офис" в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2016 по делу N А75-3945/2016 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании изложенного, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ООО "Проектный офис" (регистрационный номер 08АП-13117/2016) подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу изложенного, ООО "Проектный офис" из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 22655 от 27.09.2016, и 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 7939 от 22.03.2016.

Общая сумма государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, которую надлежит возвратить из федерального бюджета ООО "Проектный офис, составляет 5000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от иска и апелляционной жалобы по делу N А75-3945/2016 принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.09.2016 по делу N А75-3945/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе уплаченной по платежным поручениям N 22655 от 27.09.2016, N 7939 от 22.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич