Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-29247/14

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 г.

Дело N А26-5108/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Юрчик В.Л. - доверенности от 13.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29247/2014) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2014 по делу N А26-5108/2014 (судья Александрович Е.О.), принятое

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница"

о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2014

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (ОГРН 1021001770283, место нахождения: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Гагарина, д. 32; далее -Управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" (ОГРН 1021001770646, место нахождения: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Строителей, д. 2; далее - должник, Учреждение) о взыскании 1 900 815 руб. 11 коп., в том числе: страховые взносы за 1 квартал 2014 года на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 1 482 207 руб. 63 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 343 599 руб. 31 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2013 года по дополнительному тарифу за период с 29.04.2014 по 16.05.2014, за 3 квартал 2013 года за период с 14.05.2014 по 20.05.2014, за 4 квартал 2013 года за период с 08.02.2014 по 16.05.2014, за 1 квартал 2014 года за период с 18.02.2014 по 16.05.2014, на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 58 156 руб. 43 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 2 243 руб. 61 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14 606 руб. 36 коп., по дополнительному тарифу в сумме 1 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2014 требования Управления удовлетворены в полном объёме, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" взыскано 1 900 815 руб. 11 коп.

05.09.2014 Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2014 по данному делу сроком на двенадцать месяцев.

Определением суда от 07.10.2014 в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.

Учреждение, не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель Управления возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены обжалуемого определения суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О).

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 31.07.2014, учреждение сослалось на тяжелое финансовое положение.

Учреждением представлены соглашение N 1-Б от 09.01.2014 о предоставлении бюджетному (автономному) учреждению, подведомственному Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия, субсидии на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием им в соответствии с государственным заданием государственных услуг (выполнением работ) на 2014 год, сведения о кредиторской и дебиторской задолженности Учреждения по состоянию на 26.08.2014 и 15.09.2014.

В тоже время суд первой инстанции правомерно отметил, что должником не представлено доказательств, подтверждающих, что в период, на который испрашивается рассрочка исполнения судебного акта, денежные средства, необходимые для исполнения судебного акта, будут предоставлены должнику. Доказательств истребования указанных средств из бюджета муниципального образования в материалы дела не представлено, равно как и решений о сроках выделения из бюджета необходимых средств для оплаты задолженности. Кроме того, как видно из заявления о предоставлении рассрочки, первый платеж по графику должен быть произведен должником в сентябре 2014 года, вместе с тем, данное обязательство Учреждением не исполнено.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2014 по делу N А26-5108/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Муезерская центральная районная больница" (ОГРН 1021001770646, место нахождения: 186960, Республика Карелия, Муезерский район, пгт. Муезерский, ул. Строителей, д. 2) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 243854 от 30.10.2014 в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева