Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 06АП-7012/14

г. Хабаровск

22 января 2015 г.

А73-12602/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Время": представитель не явился;

от Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае: Дадашева А.В., представитель по доверенности от 07.02.2015 N 5;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Время"

на решение от 03.12.2014

по делу N А73-12602/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шестак Ж.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Время"

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Время" (далее - ООО "Время", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием отменить постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае (далее - МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае, административный орган) от 27.08.2014 г. N 08-14/161, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 03.12.2014 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель административного органа отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 12.01.2011 г. ООО "Время" (Дилер) заключило импортный Контракт N 047/AZE/RUS/2010 с компанией-нерезидентом ООО "Габалинский Консервный Завод ГИЛАН" (Азербайджан) (Производитель) на поставку фруктовых соков и нектаров, фруктово-ягодные компоты и варенья, газированные напитки (далее - Товар) на условиях FCA Габала (для авто перевозок), FCA ст. Ляки (для ж/д перевозок). Общая сумма по Контракту не определена.

Товары поставляются в адрес Дилера в ассортименте, количестве, сроки, по ценам и на условиях, дополнительно согласованных с Продавцом. Датой поставки Товара считается дата оформления документов для экспорта (ГТД, транспортные накладные, счет-фактура с печатью таможни Азербайджанской Республики) предоставление Товара в распоряжение Дилера или его заказчика (выгрузка на склад Дилера/заказчика Дилера). Производитель обязуется осуществить отгрузку Товара не позднее 15 календарных дней с даты, согласованной сторонами.

Оплата за Товар, поставляемый по настоящему Контракту, должна быть произведена в валюте, указанной в накладных счетах, путем перечисления денежных средств в любой форме, не запрещенной законодательством РФ и Азербайджанской Республикой. Оплата поставляемого Товара производится на основании счетов-фактур, спецификаций и пр. документов по 100% предоплате. Моментом оплаты признается день и время поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Банк компании-нерезидента - AFB Bank JSC, Gabala Branch.

Дата завершения исполнения обязательств по Контракту - 31.12.2012 г.

Паспорт сделки N 11020001/3349/0029/9/0 оформлен в Еврейском РФ ОАО "Россельхозбанке" (далее - уполномоченный банк) - 02.02.2011 г.

Согласно заявлению клиента, ПС N 11020001/3349/0029/9/0 был переведен на расчетное обслуживание в Филиал коммерческого банка "Юниаструм банк" (ООО) в г. Хабаровске и оформлен 26.04.2012 за N 12040001/2771/0042/9/0.

Дополнительным соглашением N 01 от 20.04.2012 к Контракту N047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011 (раздел 3 ПС N 12040001/2771/0042/9/0) срок действия Контракта продлен до 31.12.2013 г.

Согласно ведомостям банковского контроля, предоставленным уполномоченными банками, ООО "Время" в рамках срока действия настоящего Контракта перечислило денежные средства на счет компании-нерезидента на общую сумму 1 415 741,21 доллар США, компания-нерезидент осуществила поставку Товара в адрес ООО "Время" на общую сумму 573 715,70 долларов США.

Согласно сведениям, полученным из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ" ЦБД ГТД, досье паспортов сделок установлено, что ООО "Время" в период с 25.03.2011 по 12.11.2012 ввезено Товара на общую сумму 712 582,81 доллара США.

Задолженность компании-нерезидента ООО "Габалинский Консервный Завод ГИЛАН" перед ООО "Время" составила 703 158,40 долларов США.

ООО "Время" должно было получить Товар на сумму 703 158,40 долларов США, либо данная сумма должна была быть возвращена на валютный счет ООО "Время" до завершения исполнения обязательств по Контракту, то есть не позднее 30.12.2013 г.

Однако, ООО "Время" на вышеуказанную дату не обеспечило возврат в Российскую Федерацию денежных средств в сумме 703 158,40 долларов США, уплаченных резидентом за не ввезенные на территорию Российской Федерации (неполученные на территории Российской Федерации) товары.

14.05.2014 г. главным государственным таможенным инспектором отделения товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений ФТС Биробиджанской таможни Кузьменко Н.В. в отношении ООО "Время", без участия законного представителя Общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол N 10708000-77/2014 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество извещалось путем направления уведомления от 11.04.2014 г. N 15-14/2294 по средствам почтовой связи по юридическому адресу Общества, а также по адресу регистрации генерального директора К.Р. Гусейновой. Уведомление получено генеральным директором ООО "Время" 12.04.2014 г., что подтверждается почтовой карточкой о вручении. Также Общество извещалось путем направления по вышеуказанным адресам телеграмм с уведомлением о вручении.

Протокол об административном правонарушении от 14.05.2014 г. и другие материалы дела об административном правонарушении направлены Биробиджанской таможней в МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае для рассмотрения по существу.

Копии протокола об административном правонарушении направлены заказной почтовой корреспонденцией по юридическому адресу ООО "Время" и по адресу регистрации генерального директора Общества. Согласно почтовому уведомлению о вручении копия протокола, направленная по адресу регистрации генерального директора, вручена 17.05.2014 г. лично Гусейновой К.Р.

Определением от 02.07.2014 г. N 08-14/161, направленным по юридическому адресу Общества и по адресу регистрации его генерального директора, рассмотрение дела об административном правонарушении по части 5 статьи 15.25. КоАП РФ было назначено на 27.08.2014 г. в 15 часов 00 минут по адресу: г.Хабаровск, ул. Серышева, д. 60, каб. 331.

27.08.2014 г. руководителем МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае Буренковым А.Е. по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении N 08-14/161 вынесено постановление, которым ООО "Время" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 527368,80 долларов США, что на день совершения административного правонарушения (31.12.2013 г.) по курсу ЦБ РФ (1 доллар США - 32,7292 руб.) составило 17 260 358 руб. 93 коп.

Несогласие Общества с указанным постановлением явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований суд первой инстанции исходил из следующего.

Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ) определяет правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Статьей 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 10.12.2003 установлено, что резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, в соответствии с частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию.

Объектом административного правонарушения выступают экономические интересы государства, выражающиеся в контроле над внешнеэкономической деятельностью юридических и физических лиц в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует факт невыполнения резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам, в том числе, за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

Материалами дела установлено, что 12.01.2011 г. ООО "Время" заключило импортный Контракт N 047/AZE/RUS/2010 с компанией-нерезидентом ООО "Габалинский Консервный Завод ГИЛАН" (Азербайджан) на поставку фруктовых соков и нектаров, фруктово-ягодные компоты и варенья, газированные напитки. Общая сумма по Контракту не определена. Оплата за Товар, поставляемый по настоящему Контракту, должна быть произведена в валюте, указанной в накладных счетах, путем перечисления денежных средств в любой форме, не запрещенной законодательством РФ и Азербайджанской Республикой. Оплата поставляемого Товара производится на основании счетов-фактур, спецификаций и пр. документов по 100% предоплате. Моментом оплаты признается день и время поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Банк компании-нерезидента - AFB Bank JSC, Gabala Branch.

Дата завершения исполнения обязательств по Контракту - 31.12.2012.

Паспорт сделки N 11020001/3349/0029/9/0 оформлен в Еврейском РФ ОАО "Россельхозбанке" (далее - уполномоченный банк) - 02.02.2011.

В счет исполнения условий Контракта, ООО "Время" в период с 07.02.2011 по 08.11.2011 перечислило денежные средства на счет компании-нерезидента на общую сумму 1 225 541,21 доллар США, компания-нерезидент в период с 28.03.2011 по 15.03.2012 осуществила поставку Товара в адрес ООО "Время" на общую сумму 474 517,30 долларов США, что подтверждается ведомостью банковского контроля, копиями СПД и копиями СВО.

Дополнительным соглашением N 01 от 20.04.2012 к Контракту N047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011 (раздел 3 ПС N 12040001/2771/0042/9/0) пункт 10.9 Контракта изменен, срок действия Контракта продлен до 31.12.2013 г.

В счет исполнения условий Контракта, ООО "Время" в период с 01.08.2012 по 01.11.2012 перечислило денежные средства на счет компании-нерезидента на общую сумму 190 200,00 долларов США, компания-нерезидент в период с 05.09.2012 по 13.11.2012 осуществила поставку Товара в адрес ООО "Время" на общую сумму 91 001,60 доллар США, что подтверждается ведомостью банковского контроля, копиями СПД и копиями СВО.

Учитывая, что срок действия Контракта был продлен до 31.12.2013 г., а условия возврата денежных средств за не поставленный Товар условиями Контракта не определены, следовательно, ООО "Время" должно было получить Товар на сумму 703 158,40 долларов США, либо данная сумма должна была быть возвращена на валютный счет ООО "Время" до завершения исполнения обязательств по Контракту, то есть не позднее 30.12.2013 г.

Дополнения к Контракту, изменяющие условия оплаты за Товар, срок действия Контракта, срок возврата денежных средств ООО "Время" в банк ПС не представлялись.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Межрегиональным территориальным управлением Росфиннадзора в Хабаровском крае на основании представленных уполномоченными банками и таможенным органом документов и информации было установлено, что ПС N 12040001/2771/0042/9/0 продлялся только один раз на основании Дополнительного соглашения N 01 от 20.04.2012 на срок до 31.12.2013 г.

Вместе с тем, в судебном заседании первой инстанции представителем Общества представлено Дополнительное соглашение б/н от 10.12.2013 к контракту N 047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011, в соответствии с которым срок действия Контракта продлен до 11.01.2016 г., в связи с чем в паспорт сделки требовалось внести соответствующие изменения о сроке действия контракта. Однако, указанное Дополнительное соглашение не было представлено Обществом ни в Банк ПС, ни в Биробиджанскую таможню при составлении протокола об административном правонарушении N 10708000-77/2014 от 14.05.2014 г., ни в МТУ Росфиннадзора в Хабаровском крае при рассмотрении дела об административном правонарушении, что вызывает сомнения относительно времени изготовления данного документа и его наличия на момент вынесения оспариваемого постановления.

Кроме того, согласно ведомости банковского контроля по ПС N 12040001/2771/0042/9/0 от 26.04.2012, выданной ФКБ "ЮНИАСТРУМ банк" (ООО) по состоянию на 05.11.2014 г., датой завершения исполнения обязательств по контракту N 047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011 указана дата 31.12.2013 г., что подтверждает факт непредставления Обществом в уполномоченный банк Дополнительного соглашения б/н от 10.12.2013, которым срок действия Контракта продлен до 11.01.2016 г. Более того, согласно указанной ведомости банковского контроля Паспорт сделки N 12040001/2771/0042/9/0 от 26.04.2012 закрыт 08.08.2014 г. на основании пункта 7.9 Инструкции ЦБ РФ от 04.06.2012 г. N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением", в силу которого Банк ПС вправе самостоятельно закрыть ПС по истечении 180 календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 раздела 3 ПС (дата завершения исполнения обязательств по контракту), в определенных случаях.

Таким образом, материалами дела установлено, что ООО "Время" не исполнило к указанному сроку обязанность по обеспечению возврата в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных компании-нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию товары, чем допустило нарушение пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, совершенного Обществом, подтверждается материалами дела об административном правонарушении N 10708000-77/2014, в том числе:

- представленными Еврейским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" документами: копией ПС N 11020001/3349/00029/9/0 от 02.09.2011, копией ведомости банковского контроля, копией контракта N 047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011, копией справки о валютных операциях и подтверждающих документах, копией заявления о переводе ПС в другой уполномоченный банк;

- представленными ФКБ "ЮНИАСТРУМ банк" (ООО) в г. Хабаровске документами: копией ПС N 12040001/2771/0042/9/0 от 26.04.2012, копией контракта N 047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011, копией дополнительного соглашения N 1 от 20.04.2012, копией ведомости банковского контроля, копией справки о валютных операциях с подтверждающими документами;

- копией письма Арбитражного суда Еврейской автономной области N ОКД-05-86/221 от 23.04.2014 о подтверждении информации о том, что в период с 2011 года по настоящее время ООО "Время" не обращалось в Арбитражный суд ЕАО с исковыми требованиями к ООО "Габалинский консервный завод Гилиан" (Азербайджан) о возврате денежных средств за непоставленные товары по контракту N 047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011;

- копией письма Арбитражного суда Хабаровского края N 350 от 23.04.2014 о подтверждении информации о том, что по состоянию на 23.04.2014 ООО "Время" с иском к ООО "Габалийский консервный завод Гилан" в Арбитражный суд Хабаровского края не обращалось;

- копией письма Торгово-промышленной палаты ЕАО от 24.04.2014 о подтверждении информации о том, что в период с 2011 года по настоящее время с претензионными требованиями к компании ООО "Габалийский консервный завод Гилан" о возврате денежных средств за не поставленные товары по контракту N 047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011 в ТПП ЕАО не обращалось;

- копией письма Дальневосточной торгово-промышленной палаты N 280 от 30.04.2014 о подтверждении информации о том, что ООО "Время" в период с 01.01.2011 по настоящее время по вопросу урегулирования спора о возврате денежных средств за оплаченные, но непоставленные товары в рамках контракта N047/AZE/RUS/2010 от 12.01.2011, заключенного с ООО "Габалийский консервный завод Гилан" в Дальневосточную ТПП не обращалось;

- другими материалами дела.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку у общества имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя обстоятельств, препятствующих исполнению Обществом обязанностей, возложенных на него валютным законодательством. Такими обстоятельствами могут быть признаны обстоятельства объективного характера, не зависящие от юридического лица, находящиеся вне его контроля. В данном случае Обществом не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях выполнения требований валютного законодательства. ООО "Время", имея возможность для соблюдения требований законодательства о валютном регулировании, не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению и не выполнило в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных компании-нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

Суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными выводы административного органа о виновности ООО "Время" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок осуществления валютных операций, целью которого является обеспечение суверенитета и экономической безопасности Российской Федерации, стабильности и защиты внутреннего валютного рынка России.

По своей юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством. В этой связи существенная угроза охраняемым отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих правовых обязанностей в области соблюдения валютного законодательства. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Совершенное ООО "Время" правонарушение посягает на установленный и охраняемый государством порядок в сфере валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, и соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений при нарушении валютного законодательства, не находит оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом всесторонне, полно и объективно. Не установив обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя, административный орган обоснованно применил в отношении общества минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 5 статьи 15.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка, срока привлечения юридического лица к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод общества о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в силу главы 25 КоАП РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 N 5 не может являться представителем административного органа в суде, апелляционная инстанция признает несостоятельным, поскольку названная правовая норма подлежит применению при производстве по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела в арбитражном суде, судопроизводство осуществляется в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым такая возможность предусмотрена в статьях 59 - 61 АПК РФ.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения суда.

Руководствуясь статьей 211, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2014 по делу N А73-12602/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.И. Сапрыкина
Е.А. Швец

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.