Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 09АП-52538/14 (ключевые темы: взыскание неустойки - подача искового заявления - ходатайство - апелляционная жалоба - договор купли-продажи)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 09АП-52538/14

город Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-83679/2014

Резолютивная часть объявлена 15.01.2015.

Изготовлено в полном объеме 21.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества

"НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 октября 2014 года по делу N А40-83679/2014,

принятое судьей Мысак Н.Я., по иску ОАО "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" (ИНН 7735007358, ОГРН 1027700073466) к ООО Детскому Центру Отдыха "Заря" (ИНН 5007069226, ОГРН 1095007000098) о взыскании суммы неустойки по договору купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца Лисова И.Ю. по доверенности от 01.12.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Детскому Центру Отдыха "Заря" о взыскании неустойки в размере 15 642 000 руб.

Решением суда от 04.12.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 2828 416,44 руб. В остальной части иска отказано.

На указанное Решение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года по делу N А40-83679/2014.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" прекратить.

Возвратить ОАО "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" из Федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов