Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-29928/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - истечение срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-29928/14

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 г.

Дело N А56-53835/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УИМП-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-53835/2014(судья Данилова Н.П.), принятое по иску ООО "Инженерус"

к ООО "УИМП-Инжиниринг"

о взыскании 407 197,16 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УИМП-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2014 по делу N А56-53835/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "УИМП-Инжиниринг" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.12.2014 жалоба ООО "УИМП-Инжиниринг" оставлена без движения на срок до 16.01.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 20.01.2015 определение суда от 16.12.2014 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 16.12.2014 направлены ООО "УИМП-Инжиниринг" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "УИМП-Инжиниринг" в апелляционной жалобе (195196, Россия, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр. д.47,корп.1,оф.28).

Копии определений от 16.12.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "УИМП-Инжиниринг" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29928/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская