Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-54790/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-107010/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НАИРИ-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 г.

по делу N А40-107010/14,

принятое в порядке упрощённого производства судьей

Козленковой О.В. (шифр судьи 51-918)

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223, 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 22/21, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НАИРИ-СТРОЙ"

(ОГРН 5077746460743, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 6)

о взыскании ущерба в размере 97 888 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронова М.Ф. по доверенности N 65-01-20/3237 от 16.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НАИРИ-СТРОЙ" причиненного ущерба в сумме 97 888 руб. 17 коп.

Решением суда от 31.10.2014 года требования ГУП г.Москвы "Мосгортранс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "НАИРИ-СТРОЙ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

ГУП г.Москвы "Мосгортранс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 года при проведении ООО "НАИРИ-СТРОЙ" работ по уширению проезжей части Люблинской улицы, по адресу: г. Москва, Люблинская ул., д. 129, была повреждена кабельная линия N 7754 напряжением 0,6 кВ, и филиалу Службы энергохозяйства ГУП "Мосгортранс" причинен материальный ущерб, что подтверждается локальной сметой на ремонтные работы по восстановлению кабельной сети.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком пунктов 8.13, 8.2.3. Правил охраны электрических сетей напряжением до и выше 1000 В, Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы N 857 ПП от 07.12.2004 года и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков, а также на отказ ответчика в возмещении убытков в сумме 97 888 руб. 17 коп..

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности вины ответчика в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками, а также доказанности размера убытков, подтвержденных допустимыми доказательствами.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 г. по делу N А40-107010/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НАИРИ-СТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук