Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 14АП-10827/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - исполнительный лист - рассрочка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - задолженность по договору)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 14АП-10827/14

г. Вологда

20 января 2015 г.

Дело N А13-3316/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вишняковой Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2014 года по делу N А13-3316/2014 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Вишнякова Любовь Сергеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2014 года по делу N А13-3316/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Олега Александровича (ОГРНИП 307352508000039; ИНН 352502123271) к индивидуальному предпринимателю Вишняковой Любови Сергеевне (ОГРНИП 306353506800034; ИНН 351800026835) о взыскании 117 214 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2013.

Определением апелляционного суда от 08 декабря 2014 года апелляционная жалоба предпринимателя Вишняковой Л.С. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым предприниматель Вишнякова Л.С. обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены доказательства ее направления заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) предпринимателю Соколову О.А., а также соответствующему отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по месту предъявления исполнительного листа к исполнению.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 19.01.2015.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 08 декабря 2014 года получено подателем жалобы 16.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.12.2014 N 02760.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вишняковой Любови Сергеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2014 года по делу N А13-3316/2014 (регистрационный номер 14АП-10827/2014) по адресу регистрации: 161327, Вологодская область, Тотемский район, поселок Юбилейный, улица Звездная, дом 8, квартира 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 19.10.2014 на 1 л. в 2 экз.

2. Почтовые конверты со штрих-кодами 00253, 00254 2 шт.

Судья

А.Ю. Докшина