Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 01АП-8482/14 (ключевые темы: надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - порядок уплаты государственной пошлины - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 01АП-8482/14

21 января 2015 г.

Дело N А43-7706/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шатовой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-7706/2013, установил следующее

третье лицо по делу обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-7706/2013, принятое судьёй Логиновой И.А., по иску Майс Натальи Александровны, г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Молочная линия" (ОГРН 1115257000286, ИНН 5257120813), пос. Ждановский Нижегородской области, при участии третьего лица - Шатовой Ирины Николаевны, г.Н.Новгород, о взыскании 1 150 673 руб. 33 коп.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.01.2015.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 12.12.2014 заявителем получено 08.01.2015,о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 22860.Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - Шатовой Ирины Николаевны о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Шатовой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-7706/2013, всего на 13 (тринадцати) листах, в том числе один конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина