Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-52839/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-114829/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2014

по делу N А40-114829/14,

принятое судьей Дейна Н.В. ( шифр судьи 147-986),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ОГРН 1028600945482, 628600, г.Нижневартовск, участок район подстанции мегион)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КапСтрой"

(ОГРН 1127747236473, 115408, г. Москва, ул. Братеевская, д. 35, 3 стр. 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Савзиев М.А. по доверенности от 01.07.2014.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛесСтройРеконструкция" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КапСтрой" задолженности за поставленный по договору поставки N 44/13 от 14.08.2013 года товар и оказанные услуги по его погрузке и транспортировке в сумме 11 951 974 руб.91 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 1 195 197 руб.49 коп..

Решением суда от 17.09.2014 года требования ООО "ЛесСтройРеконструкция" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "КапСтрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ненадлежащее извещение представителя ответчика о месте и времени судебного разбирательства и рассмотрение спора по неполно выясненным обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик оплачивает истцу основной долг по договору N 44/13 от 14.08.2013 года в сумме 11 951 974, 91 руб. в соответствии со следующим графиком платежей:

- до 23.01.2015 года в сумме - 3 983 991,64 руб.;

-до 15.02.2015 года в сумме - 3 983 991,64 руб.:

-до 15.03.2015 года в сумме - 3 383 991,63 руб.

2.ответчик перечисляет суммы указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком платежей на расчетный счет истца: Р/сч 40702810204000461206. Уральский филиал ЗАО "Райффайзенбанк" в г.Екатеринбург, к/с 30101810100000000906, БИК 046577906.

3. истец отказывается от заявленных ко взысканию с ответчика пеней в сумме -1 195 197,49 руб.

4. судебные расходы распределяются следующим образом:

судебные расходы, за исключением расходов по оплате государственной пошлины по иску, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. настоящим мировым соглашением истец и ответчик пришли к соглашению об отсутствии каких-либо иных претензий друг к другу по договору N 44/13 от 14.08.2013 года.

Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем по доверенности Михайленко П.М., со стороны истца директором Лишиленко П.И.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.

Принимая во внимание, что условия данного мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным актам, и не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" и Обществом с ограниченной ответственностью "КапСтрой", по условиям которого:

1.ответчик оплачивает истцу основной долг по договору N 44/13 от 14.08.2013 года в сумме 11 951 974, 91 руб. в соответствии со следующим графиком платежей:

-до 23.01.2015 года в сумме - 3 983 991,64 руб.;

-до 15.02.2015 года в сумме - 3 983 991,64 руб.:

-до 15.03.2015 года в сумме - 3 383 991,63 руб.

2.ответчик перечисляет суммы указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком платежей на расчетный счет истца: Р/сч 40702810204000461206. Уральский филиал ЗАО "Райффайзенбанк" в г.Екатеринбург, к/с 30101810100000000906, БИК 046577906.

3.истец отказывается от заявленных ко взысканию с ответчика пеней в сумме -1 195 197,49 руб.

4.судебные расходы распределяются следующим образом:

судебные расходы, за исключением расходов по оплате государственной пошлины по иску, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. настоящим мировым соглашением истец и ответчик пришли к соглашению об отсутствии каких-либо иных претензий друг к другу по договору N 44/13 от 14.08.2013 года.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2014 года по делу N А40- 114829/14 отменить.

Производство по делу N А40-114829/14 прекратить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" (ОГРН 1127747236473) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ОГРН 1028600945482) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 44 367 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб.93 коп..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСтройРеконструкция" (ОГРН 1028600945482) из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 44 367 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб.93 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова