Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-53638/14

город Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-155308/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.В. Лаврецкой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МастерСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2014 г. по делу N А40-155308/2014, принятое судьей И.В. Худобко

по иску ООО "ТК ГАСС-АВТО" (ОГРН 1137746021753) к ООО "МастерСтрой" (ОГРН 1077746724626, юр.адрес: 119019, г. Москва, Гоголевский бульвар, д. 12, стр. 1) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Огнев В.А. (по доверенности от 23.09.2014);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 738 992, 38 рублей.

Решением суда от 17 октября 2014 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, утверждая о нарушении судом норм процессуального права, поскольку ответчиком заявлены возражения против завершения предварительного заседания и начала рассмотрения дела по существу в тот же день, что не принято судом.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец по заключенному с ответчиком договору от 15.01.2013 г. N 05/13 и на основании соответствующих заявок осуществил перевозку грузов ответчика, что подтверждено материалами дела (л.д.7-25) и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение ответчика о нарушении судом норм процессуального права, поскольку ответчиком заявлены возражения против завершения предварительного заседания и начала рассмотрения дела по существу в тот же день, что не принято судом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку возражения ответчика получены судом первой инстанции в 17 час. 13 мин. после завершения рассмотрения судом дела. При этом, ответчик был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, не привел обстоятельств (и судом не установлено) препятствующих своевременному обращению с возражениями в суд, не обеспечил получение к судебном заседанию судом возражений (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2014 года по делу N А40-155308/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МастерСтрой" (ОГРН 1077746724626) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Д.Н. Садикова