Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 18АП-14011/14

г. Челябинск

20 января 2015 г.

Дело N А07-22352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Муштареева Альберта Равильевича и Никитина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014 по делу N А07-22352/2009 (судья Ахметгалиева Д.М.).

В судебное заседание явились представители:

- Никитина Виктора Александровича: Давыдов В.В. (доверенность от 16.01.2013),

- арбитражный управляющий Муштареев Альберт Равильевич (паспорт),

- общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Максимум": Амирханова Н.Д. (доверенность от 05.05.2014).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Простор" (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918) (далее - ЗАО ИК "Простор", должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 26.11.2010 в отношении имущества должника введено внешнее управление.

Определением от 15.08.2011 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам, установленным параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 ЗАО ИК "Простор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Динара Фанавиевна (далее - Байтимирова Д.Ф.), являющаяся членом некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Определением суда от 30.09.2013 Байтимирова Д.Ф. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО ИК "Простор" утверждён Муштареев Альберт Равильевич (далее - Муштареев А.Р.), являющийся членом некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП СРО АУ "ЕВРОСИБ").

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум" (далее - ООО "Лизинг-Максмимум", кредитор) 15.04.2014 обратилось с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Муштареева А.Р., выразившихся в объявлении им перерыва в собрании кредиторов от 08.04.2014.

Также 22.04.2014 от ООО "Лизинг-Максимум" поступило заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Муштареева А.Р., выразившихся:

1) в проведении 16.04.2014 нового собрания кредиторов без надлежащего уведомления участников;

2) в необоснованном исключении ООО "Лизинг-Максимум" из реестра требований кредиторов;

3) в отказе в регистрации представителя ООО "Лизинг-Максимум" в качестве участника собрания кредиторов от 16.04.2014.;

4) в невключении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов по заявке представителя ООО "Лизинг-Максимум" от 08.04.2014 и непринятии по ним решений, просит отстранить Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор".

ООО "Лизинг-Максимум" 25.04.2014 обратилось с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Муштареева А.Р., выразившихся в направлении в адрес ООО "Лизинг-Максимум" заявления о зачёте взаимных требований на сумму 136 725 056,25 руб., просит отстранить Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор".

Кроме того, 08.05.2014 ООО "Лизинг-Максимум" обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Муштареева А.Р., выразившихся:

1) в регистрации 28.04.2014 представителя ООО "Лизинг-Максимум" в качестве участника собраний кредиторов без права голоса;

2) в отказе в выдаче бюллетеня для голосования на собрании кредиторов 28.04.2014, просит отстранить Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор".

Также ООО "Лизинг-Максимум 07.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.04.2014, принятых по дополнительным вопросам повестки дня:

- не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО ИК "Простор" вопросов, поданных кредитором Фатхутдиновым Р.Р. по дов. Глухов О.Е.

- разрешить конкурсному управляющего ЗАО ИК "Простор" продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчетов с кредиторами первой и второй очереди и с кредиторами по текущим платежам.

Фатхутдинов Ринат Робертович (далее - Фехрутдинов Р.Р.) 07.05.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника от 16.04.2014, принятых по дополнительным вопросам повестки дня:

- не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО ИК "Простор" вопросов, поданных кредитором Фатхутдиновым Р.Р. по дов. Глухов О.Е.

- разрешить конкурсному управляющего ЗАО ИК "Простор" продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчетов с кредиторами первой и второй очереди и с кредиторами по текущим платежам.

ООО "Лизинг-Максимум" 08.05.2014 обратилось с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 28.04.2014 по первому, второму и третьему вопросам повестки дня:

- об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК "Простор",

- об установлении начальной цены продажи имущества;

- об утверждении мирового соглашения.

Также 28.04.2014 и 30.04.2014 от ООО "Лизинг-Максимум" поступили заявления о признании недействительной сделки - зачета взаимных требований, произведенного 14.04.2014 по одностороннему заявлению ЗАО ИК "Простор" на сумму 136 725 056,25 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной встречной задолженности ЗАО ИК "Простор" перед ООО "Лизинг-Максимум" в размере 145 869 704 руб. 14 коп. и задолженности ООО "Лизинг-Максимум" перед ЗАО ИК "Простор" в размере 96 796 500 руб.

Конкурсный управляющий Муштареев А.Р. 21.04.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК "Простор" требования ООО "Лизинг-Максимум" в размере 133 004 158,34 руб., в том числе: основной долг - 93 743 809,04 руб., проценты - 39 260 349,30 руб.; а также просит считать погашенными пени в размере 3 720 897,91 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан указанные заявления и жалобы на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2014 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в обособленном споре по заявлению ООО "Лизинг-Максимум" о признании недействительном сделки и применении последствий ее недействительности в качестве ответчика привлечено ЗАО ИК "Простор", как сторона сделки.

ООО "Лизинг-Максимум" уточнило заявленные требования в части принятых собранием кредиторов от 28.04.2014 решений и по жалобе на действия арбитражного управляющего в части требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего по невключению в повестку собрания кредиторов вопроса "о включении в повестку дня дополнительных вопросов по заявке представителя ООО "Лизинг-Максимум" от 08.04.2014.

В судебном заседании 16.07.2014 конкурсный управляющий ЗАО ИК "Простор" Муштареев А.Р. заявил ходатайство об отказе от заявления об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК "Простор" требования ООО "Лизинг-Максимум" в размере 133 004 158,34 руб. и о погашении требований на сумму 3 720 897,91 руб. и прекращении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014:

1. В удовлетворении ходатайства Никитина Виктора Александровича (далее - Никитин В.А.) о выделении в отдельное производство жалобы "ООО Лизинг-Максимум" об отстранении Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ИК Простор" отказано.

2. В принятии заявленного конкурсным управляющим ЗАО ИК "Простор" Муштареевым А.Р. отказа от заявления об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК "Простор" требований ООО "Лизинг-Максимум" в размере 133 004 158,34 руб. и о погашении требований на сумму 3 720 897,91 руб. пени отказано.

3. Заявление ООО "Лизинг-Максимум" о признании недействительной сделки зачёта взаимных требований произведенного 14.04.2014. между ЗАО ИК "Простор" и ООО "Лизинг-Максимум" на сумму 136 725 056,25 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО ИК "Простор" перед ООО "Лизинг-Максимум" в размере 145 869 704 руб. 14 коп. и задолженности ООО "Лизинг-Максимум" перед ЗАО ИК "Простор" в размере 96 796 500 руб. оставлено без рассмотрения.

4. Жалоба ООО "Лизинг-Максимум" на действия конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Муштареева А.Р. удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Муштареева А.Р., выразившиеся в:

- направлении в адрес ООО "Лизинг-Максимум" заявления о зачёте взаимных требований на сумму 136 725 056,25 руб.;

- необоснованном исключении ООО "Лизинг-Максимум" из реестра требований кредиторов;

- отказе в регистрации представителя ООО "Лизинг-Максимум" в качестве участника собрания кредиторов 16.04.2014;

- регистрации 28.04.2014 представителя ООО "Лизинг-Максимум" в качестве участника собраний кредиторов без права голоса;

- отказе ООО "Лизинг-Максимум" в выдаче бюллетеня для голосования на собрании кредиторов 28.04.2014.

В удовлетворении жалобы ООО "Лизинг-Максимум" на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Муштареева А.Р. выразившиеся:

- в объявлении перерыва в собрании кредиторов от 08.04.2014;

- в проведении 16.04.2014 нового собрания кредиторов без надлежащего уведомления участников;

- в невключении в повестку собрания кредиторов вопроса "о включении в повестку дня дополнительных вопросов по заявке представителя ООО "Лизинг-Максимум" от 8.04.2014" отказано.

5. Муштареев Альберт Равильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор".

6. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ИК "Простор" Муштареева А.Р. об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК "Простор" требования ООО "Лизинг-Максимум" в размере 133 004 158,34 руб., в том числе: основной долг - 93 743 809,04 руб., проценты - 39 260 349,30 руб.; а также в признании погашенными требований ООО "Лизинг-Максимум" в размере 3 720 897,91 руб. пени отказано.

7. В удовлетворении заявлений Фатхутдинова Р.Р. о признании недействительным части решений собрания кредиторов от 16.04.2014. и признании недействительным решений собрания кредиторов от 28.04.2014 отказано.

8. Заявление ООО "Лизинг-Максимум" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.04.2014 по дополнительным вопросам повестки дня удовлетворено. Решения собрания кредиторов ЗАО ИК "Простор" от 16.04.2014:

- не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО ИК "Простор" вопросов, поданных кредитором Фатхутдиновым Р.Р. по дов. Глухов О.Е.;

- разрешить конкурсному управляющего ЗАО ИК "Простор" продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчетов с кредиторами первой и второй очереди и с кредиторами по текущим платежам, признаны недействительными.

9. Заявление ООО "Лизинг-Максимум" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.04.14 удовлетворено. Признаны недействительными решения собрания кредиторов ЗАО ИК "Простор" от 28.04.2014:

- утвердить предложение (положение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК "Простор" на торгах;

- утвердить начальную цену продажи имущества должника ЗАО ИК "Простор", установить на оснований рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком;

- заключить мировое соглашение. Поручить представителю собрания Ивлеву Л.А. подписать мировое соглашение от имени кредиторов.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований ООО "Лизинг-Максимум", и отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего, с апелляционными жалобами обратились арбитражный управляющий Муштареев А.Р. и конкурсный кредитор Никитин В.А.

Доводы апелляционных жалоб идентичны и сводятся к следующему.

Заявители апелляционных жалоб полагают, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявления об отказе от заявления об исключении требования ООО "Лизинг-Максимум" из реестра требований кредиторов должника и о погашении требований на сумму пени и отказано в удовлетворении этого требования.

Вывод суда об исключении ООО "Лизинг-Максимум" из реестра требований кредиторов должника противоречит обстоятельствам дела, так как указанное общество является кредитором должника в части требований по сумме пени в размере 10 058 305,36 руб. конкурсным управляющим правомерно внесены сведения в реестр на основании произведенного в порядке статьи 142 Закона о банкротстве зачета взаимных требований.

Полагают, что вывод суда о том, что действия по исключению ООО "Лизинг-Максимум" из реестра требований кредиторов должника не соответствуют требованиям законодательства, не обоснован. Конкурсный управляющий, внося изменения в реестр требований кредиторов без соответствующего судебного акта, действовал в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 31 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012). Судом неправомерно действия конкурсного управляющего в указанной части признаны незаконными. В связи с тем, что для исключения требования из реестра требований кредиторов в данном случае решения суда не требуется, производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению.

Заявители апелляционной жалобы полагают правомерным оставление судом без рассмотрения заявление ООО "Лизинг-Максимум" о признании недействительной сделки - зачета взаимных требований от 14.04.2014. При таких обстоятельствах рассмотрение судом действий конкурсного управляющего при совершении указанной сделки не имеет юридического значения. Вывод суда о недействительности сделки не обоснован, так как признаки ничтожности сделки отсутствуют, суд вышел за пределы заявленных требований.

Вывод суда о нарушении прав кредиторов в результате совершения зачета противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как ООО "Лизинг-Максимум" уже получило удовлетворение своих требований дважды, права его кредиторов не нарушены. Указанный вывод суда послужил основанием для удовлетворения остальных требований заявителя.

Вывод суда о нарушении в результате зачета очередности и пропорциональности погашения требований также полагают необоснованным. Так, требования Викторовой Е.Ю. появились только 31.07.2014, тогда как Одегова Н.Г. сама заявила о том, что ее права не нарушаются. Кроме того, при проведении зачета не обязательно погашение требований кредиторов первой и второй очереди. После проведения зачета у должника осталось имущество для погашения требований всех кредиторов, кредиторы должника возражений в отношении сделки не заявили. Закон допускает проведение зачета в части, таким образом, права ООО "Лизинг-Максимум" не нарушены.

Исходя из того, что сделка не была признана судом недействительной, суд неправомерно удовлетворил требования заявителя в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в невыдаче заявителю бюллетеней, признании недействительными решений собраний кредиторов. После исключения из реестра требований в части основного долга, ООО "Лизинг-Максимум" правом голоса на собрании не обладает, выдавать ему бюллетени конкурсный управляющий не имел права.

Суд неправомерно отстранил Муштареева А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Вопрос об отстранении конкурсного управляющего собранием кредиторов не рассматривался. Заявителем доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим его обязанностей не представлено. Напротив, Муштареевым А.Р. проведена большая работа, произведены расчеты с текущими кредиторами, кредиторами первой, второй и третьей очереди, настала стадия расчетов с кредиторами четвертой очереди, заключено мировое соглашение. Убытки кредиторам не были причинены.

Кроме того, судом нарушено право конкурсного управляющего на труд, так как до рассмотрения судом настоящих заявлений Муштареев А.Р. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, однако суд не рассмотрел его в первоочередном порядке.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании арбитражный управляющий Муштареев А.Р. и представитель Никитина В.А. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали, просят определение в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО "Лизинг-Максимум" в доводами апелляционных жалоб не согласился, просит судебный акт оставить без изменения.

Судебный акт подлежит пересмотру в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 ЗАО ИК "Простор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.09.2013 конкурсным управляющим ЗАО ИК "Простор" утверждён Муштареев А.Р., являющийся членом НП СРО АУ "ЕВРОСИБ".

В порядке статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Муштареев А.Р. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов четвёртой очереди ЗАО ИК "Простор" требования ООО "Лизинг-Максимум" в размере 133 004 158,34 руб. и о погашении требований по пени на сумму 3 720 897,91 руб.

В удовлетворении указанного требования судом отказано.

Заявление конкурсного управляющего было обосновано тем, что 11.04.2014 им была совершена сделка - зачет взаимных требований должника и ООО "Лизинг-Максимум", в связи с чем сумма основного долга в размере 133 004 158,34 руб. и пени в сумме 3 720 897,91 руб. считаются погашенными и подлежат исключению из реестра.

В соответствии с п. 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

При этом зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что односторонний зачет взаимных требований конкурсным управляющим совершен 11.04.2014 после введения процедуры конкурсного производства, тогда как на момент проведения зачета у должника имелись неисполненные обязательства по погашению задолженности, подлежащие удовлетворению в первоочередном порядке, а также не погашенные требования кредиторов первой и второй очереди.

При таких обстоятельствах суд первой инстации пришел к обоснованным выводам о том, что погашение задолженности путем совершения зачета взаимных требований на стадии конкурсного производства противоречит требованиям, установленным Законом о банкротстве, а сама сделка зачета, совершенная конкурсным управляющим путем направления письма от 11.04.2014 о зачете кредитору ООО "Лизинг-Максимум" является ничтожной, следовательно, взаимные обязательства кредитора и должника не погашены, задолженность указанного кредитора исключению из реестра требований кредиторов должника в части суммы основного долга и части пени не подлежала.

Для признания сделки ничтожной оспаривания ее в самостоятельном порядке не требуется, так как ничтожная сделка не влечет последствий с момента ее совершения.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что права и законные интересы текущих кредиторов не нарушены в связи с совершением указанной сделки, нельзя признать обоснованными, подтвержденными доказательствами. То обстоятельство, что кредиторы о нарушении своих прав не заявили, не означает, что их права не нарушены или не могут быть нарушены.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требования ООО "Лизинг-Максимум" из реестра требований кредиторов является правомерным.

Кроме того, отказ в удовлетворении заявлении конкурсного управляющего об отказе от указанного заявления обоснованно не принят судом.

В соответствии с положениями части 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции правильно указал на возможное нарушение в связи с таким отказом прав и законных интересов кредитора ООО "Лизинг-Максимум" и иных кредиторов должника, а также прав и законных интересов кредиторов ООО "Лизинг-Максимум", также находящегося в банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание наличие в производстве суда также жалоб ООО "Лизинг-Максимум" на действия конкурсного управляющего Муштареева А.Р.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал незаконными действия арбитражного управляющего Муштареева А.Р., связанные с направлением в адрес ООО "Лизинг-Максимум" заявления о зачете на сумму 136 725 056,25 руб., с исключением ООО "Лизинг-Максимум" из реестра требований кредиторов должника, как нарушающие права ООО "Лизинг-Максимум" - кредитора по делу о банкротстве на соразмерное удовлетворение его требований.

Соответствующие доводы заявителей апелляционных жалоб в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсным управляющим на 08.04.2014 было назначено очередное собрание кредиторов ЗАО ИК "Простор" со следующей повесткой дня:

1. Утверждение предложения (положения) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК "Простор";

2. Установление начальной цены продажи имущества ЗАО ИК "Простор".

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов, пропорциональным размеру установленных требований на сумму 194 015 611,14 руб., что составляет 92,33% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе: ИФНС России N 1 по РБ (0,69% голосов от включенных в реестр), ООО "Лизинг-Максимум" (63,86% с указанием суммы требований по основному долгу 133 917 816,41 руб.), Никитин Виктор Александрович (25,73%), Фатхутдинов Ринат Робертович (0,29%), ООО "Центр поддержки строительных проектов" (2,3%).

До начала собрания кредиторов от представителей ООО "Лизинг-Максимум", Фатхутдинова Р.Р., Никитина В.А. поступили заявления о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

По вопросам повестки дня большинством голосов (64.15%) приняты следующие решения:

1. Не утверждать предложение (положения) о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на торгах;

2. Не утверждать начальную цену продажи имущества ЗАО ИК "Простор".

Из материалов дела следует, что по ходатайству уполномоченного органа в работе собрания 08.04.2014 был объявлен перерыв до 16.04.2014 до 17 час. для изготовления бюллетеней для голосования по включению дополнительных вопросов в повестку.

16.04.2014 после перерыва в собрании конкурсный управляющий объявил собранию кредиторов, что в связи с произведенным зачётом взаимных требований ООО "Лизинг-Максимум" и ЗАО ИК "Простор" от 14.04.2014 требования ООО "Лизинг-Максимум" на сумму 136 725 056,25 руб. считаются погашенными, поэтому у ООО "Лизинг-Максимум" нет суммы для голосования на собрании кредиторов, необходимо пройти перерегистрацию.

Согласно протоколу собрания от 16.04.2014 после перерыва зарегистрировались представители: МРИ ФНС России N 1 по РБ, Никитина В.А., Фатхутдинова Р.Р., ООО "Центр поддержки строительных проектов", в совокупности обладающих 60 425 554,79 руб. голосов, что составляет 78,86% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании.

Также кредиторы большинством голосом, присутствовавших на собрании, проголосовали: "Против" включения в повестку дня дополнительных вопросов по заявке Фатхутдинова Р.Р. и "За" - по заявке Никитина В.А.

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО ИК "Простор" от 16.04.2014 по дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов (75,7%; "против" проголосовали 3,16% - представитель уполномоченного органа и представитель Фатхутдинова Р.Р.) принято решение разрешить конкурсному управляющему ЗАО "ИК "Простор" продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчётов с кредиторами первой, второй очереди и с кредиторами по текущим платежам.

Согласно протоколу для участия в собрании 28.04.2014 зарегистрировались представители следующих кредиторов: ИФНС России N 1 по РБ, Ивлева Л.А., Никитина В.А., Фатхутдинова Р.Р., ООО "Центр поддержки строительных проектов", в совокупности обладающих 67 770 072,79 голосов, что составляет 88,47% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании. Без права голоса в собрании кредиторов приняли участие: собственник предприятия Одегов Р.А., представитель Росреестра, представитель ООО "Лизинг-Максимум" (л.д. 222 - 224 т. 8).

В повестку дня собрания включены следующие вопросы:

1. Утверждение предложения (положения) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК "Простор";

2. Установление начальной цены продажи имущества ЗАО ИК "Простор";

3. Заключение мирового соглашения.

Согласно имеющимся в материалах дела бюллетеням для голосования по 2 вопросу повестки дня на голосование поставлено решение со следующей формулировкой: "Утверждение начальной цены продажи имущества должника ЗАО ИК "Простор", устанавливается на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком" (л.д. 236 - 240 т.8). В материалы дела представлены бюллетени голосования по третьему вопросу повестки дня и на голосование был поставлен вопрос с формулировкой "Заключение мирового соглашения" (л.д.241-246 т.8).

По результатам состоявшегося собрания большинством голосов (86,26%) приняты следующие решения:

1. Утвердить предложение (положение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК "Простор" на торгах;

Данное Положение предусматривало первоначальную продажу имущества должника (лоты N N 1- 12) на открытых торгах в форме аукциона с начальной ценой продажи, определенной независимым оценщиком (л.д. 248 - 257 т.8).

2. Утвердить начальную цену продажи имущества должника ЗАО ИК "Простор", установить на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком;

3. Заключить мировое соглашение. Поручить представителю собрания Ивлеву Л.А. подписать мировое соглашение от имени кредиторов.

При этом вопрос о поручении представителю собрания кредиторов Ивлеву Л.А. подписать мировое соглашение от имени кредиторов на голосование не выносился на собрании от 28.04.2014.

Учитывая, что сделка зачета взаимных требований от 11.04.2014 является ничтожной, конкурсный управляющий должника был не вправе самостоятельно исключать требования ООО "Лизинг-Максимум" в сумме основного долга и части пени из реестра требований кредиторов должника, суд правомерно удовлетворил требования кредитора о признании не соответствующими требованиям Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе в регистрации представителя ООО "Лизинг-Максимум" в качестве участника собрания кредиторов 16.04.2014; в регистрации 28.04.2014 представителя ООО "Лизинг-Максимум" в качестве участника собраний кредиторов без права голоса; в отказе ООО "Лизинг-Максимум" в выдаче бюллетеня для голосования на собрании кредиторов 28.04.2014. Указанные действия арбитражного управляющего нарушают требования закона и права кредитора на участие в собрании кредиторов должника.

Жалобы кредитора в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенные Муштареевым А.Р. нарушения носят существенный характер, создают угрозу причинения убытков кредиторам и правомерно отстранил последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали кредиторы, обладающие более чем 30 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Однако по вопросам: о заключении мирового соглашения, о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениям требуется большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 16.04.2014 приняты следующие решения:

1. Не утверждать предложение (положения) о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на торгах;

2. Не утверждать начальную цену продажи имущества ЗАО ИК "Простор".

По дополнительным вопросам повестки дня большинством голосов приняты решения:

- не включать в повестку дня собрания кредиторов ЗАО ИК "Простор" вопросов, поданных кредитором Фатхутдиновым Р.Р. по дов. Глухов О.Е.;

- разрешить конкурсному управляющему ЗАО "ИК "Простор" продажу двух квартир (однокомнатной и двухкомнатной) по прямым договорам для расчётов с кредиторами первой, второй очереди и с кредиторами по текущим платежам.

Принимая во внимание, что решения по дополнительным вопросам повестки были приняты без участия ООО "Лизинг-Максимум", обладающего 63,86% голосов в соответствии с суммой требований по основному долгу в размере 133 917 816,41 руб., то есть в отсутствие кворума, данные решения правомерно признаны судом первой инстанции ничтожными, их принятие нарушает права и законные интересы не участвовавшего в голосовании кредитора.

На собрании кредиторов от 28.04.2014, были приняты следующие решения:

1. Утвердить предложение (положение) о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО ИК "Простор" на торгах;

2. Утвердить начальную цену продажи имущества должника ЗАО ИК "Простор", установить на оснований рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком;

3. Заключить мировое соглашение. Поручить представителю собрания Ивлеву Л.А. подписать мировое соглашение от имени кредиторов.

Представитель ООО "Лизинг-Максимум" принимал участие в собрании без права голоса.

Принимая во внимание, что ООО "Лизинг-Максимум" обладает 63,86% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, принятые решения правомерно признаны судом ничтожными, принятыми в отсутствие кворума.

Таким образом, требование кредитора о признании недействительными указанных решений правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителей апелляционных жалоб, касающиеся выводов суда в части удовлетворения указанных требований кредитора подлежат отклонению, так как не могут являться основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2014 по делу N А07-22352/2009 в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум" оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Муштареева Альберта Равильевича и Никитина Виктора Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина М.Н. Хоронеко