Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-14022/14 (ключевые темы: срок хранения - почтовое извещение - газоснабжение - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 08АП-14022/14

город Омск

21 января 2015 г.

Дело N А70-9355/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14022/2014) общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибминком" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2014 года по делу N А70-9355/2014 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибминком" (ОГРН 1097232005287, ИНН 7203230789) к Администрации Исетского муниципального района

3-и лица: Саттаров Олег Равильевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области

о признании права собственности на систему газоснабжения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 декабря 2014 года по делу N А70-9355/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по делу N А70-9355/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибминком" (далее - ООО "Производственная компания "Сибминком") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16 января 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 16.12.2014 по делу N А70-9355/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 16 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Производственная компания "Сибминком" по адресу: 625014, г. Тюмень, ул. Новаторов, 1 и было получено адресатом 25.12.2014 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 729802, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 16 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Производственная компания "Сибминком" по адресу: 625034, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Судостроителей, 4, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 января 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Производственная компания "Сибминком" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сибминком" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Л.И. Еникеева