Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 07АП-12401/14

г. Томск

19 января 2015 г.

Дело N А03-15178/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское - 3 промнефть" (апелляционное производство N 07АП-12401/2014)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2014 года

по делу N А03-15178/2014

по иску открытого акционерного общества "Газпром нефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское - 3 промнефть"

о взыскании компенсации в размере 10 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское - 3 промнефть" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2014 года по делу N А03-15178/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 15.01.2015.

Копия определения от 11.12.2014 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161728156) по указанному им адресу. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО "Горно-Алтайское - 3 промнефть" трижды извещалось органом связи о поступлении корреспонденции (17.12.2014, 20.12.2014, 23.12.2014), что подтверждается сведениями на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет и отметками на почтовом конверте. Однако ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке. Копия определения от 11.12.2014 возвращена в суд органом почтовой связи 24.12.2014 (по истечении 7 дней с даты первого уведомления адресата) с отметкой на конверте "истек срок хранения".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11.12.2014 срок (до 15.01.2015) и до настоящего времени заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайское - 3 промнефть" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2014 года по делу N А03-15178/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.В. Афанасьева