Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 19АП-7782/14

г. Воронеж

20 января 2015 г.

Дело N А35-5272/2014

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2014 г. по делу N А35-5272/2014 (судья Петрухина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсахар" (ОГРН 1024600742341, ИНН 4620006313) к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1044619001019, ИНН 4603004404), открытому акционерному обществу "Агрокомпания Русь" (ОГРН 1024600747214, ИНН 4603003545), обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1044619003472, ИНН 4603004436) о взыскании 6 386 537 руб. 75 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2014 г. по делу N А35-5272/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.12.2014 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 19.01.2015 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 09.01.2015 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Луч" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Луч", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Луч" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требования, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луч" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2014 г. по делу N А35-5272/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая