Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-25250/14 (ключевые темы: пропуск срока - отказ от апелляционной жалобы - отсрочка - прекращение производства по апелляционной жалобе - результаты работ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-25250/14

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 г.

Дело N А56-39884/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Баранов В.Г. доверенность от 20.06.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25250/2014 Открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 г. по делу N А56-39884/2014(судья Гранова Е.А.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСГЕОКОМ"

к Открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании 6 892 097 руб. 84 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСГЕОКОМ", место нахождения: Россия, 129327, Москва, ул. Коминтерна, д. 7, кор. 2, оф. 110, ОГРН: 1057749697444 (далее - ООО "РУСГЕОКОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Северо-Западный Энергетический Инжиниринговый центр", место нахождения: Россия, 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, ОГРН: 1027809176196 (далее - ОАО "СевЗап НТЦ") задолженности по оплате выполненных работ в сумме 6 790 244 руб. 18 коп. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 101 853 руб. 66 коп. по состоянию на 24.06.2014 г.

Решением суда от 22.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда от 22.08.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от ОАО Северо-Западный Энергетический Инжиниринговый центр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Поскольку ОАО Северо-Западный Энергетический Инжиниринговый центр" определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 г. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, то государственная пошлина возврату из бюджета Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО Северо-Западный Энергетический Инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2014 года по делу N А56-39884/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина