Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 10АП-16622/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А41-56583/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" (ИНН:1216020530, ОГРН:1111224000348): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская стекольная компания" (ИНН:5034047126, ОГРН:1135034002608): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2014 года, принятое судьей Саенко М.В. по делу N А41-56583/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" к Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская стекольная компания" о взыскании задолженности в сумме 90 000 руб., неустойки в сумме 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Логистик" (далее - ООО "Альянс-Логистик") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская стекольная компания" (далее - ООО "ОЗСК") о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом N 180-13-7-ТР от 04 сентября 2013 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 900 руб., начисленной за период с 05 февраля 2014 года по 14 апреля 2014 года (л.д. 2-4).

Определением от 15 сентября 2014 года исковое заявление принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альянс-Логистик" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (л.д. 82-84).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2013 между ООО "Альянс-Логистик" (исполнитель) и ООО "ОЗСК" (заказчик, грузоотправитель) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом N 180-13-7-ТР, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом стеклобутылки, упакованной в паллет, деревянных поддонов, полипропиленовых прокладок, принадлежащих заказчику (пункт 1.1 договора) (л.д. 11-17).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата услуг по организации перевозок, оказанных исполнителем заказчику формируется на основании базовых тарифов, согласованных сторонами в приложении N 1.

В пункте 4.3 договора установлено, что все оказываемые по договору услуги оплачиваются заказчиком на основании актов выполненных работ, подписанных заказчиком. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с момента получения им счета, счета-фактуры, реестра, акта выполненных работ, оригиналов ТН с отметкой грузополучателя.

Во исполнение договора ООО "Альянс-Логистик" по заявкам ООО "ОЗСК" в период с 16 декабря 2013 года по 31 января 2014 года оказало ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 108 500 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций заказчика и исполнителя, а также товарными, товарно-транспортными накладными и счетами на оплату (л.д. 19-55).

По утверждению истца, у ответчика перед ООО "Альянс-Логистик" образовалась задолженность в размере 90 000 руб. 00 коп. за период с 16 декабря 2013 года по 26 декабря 2013 года (спорный период). Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО "Альянс-Логистик" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление ООО "Альянс-Логистик" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом возникли до введения процедуры наблюдения, то они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО "ОЗСК".

Основания оставления искового заявления без рассмотрения установлены в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из норм пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу данной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения.

Понятие текущих платежей определено в статье 5 Закона о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предметом заявленного иска является требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в спорный период в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов автомобильным транспортом N 180-13-7-ТР от 04 сентября 2013 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 января 2014 года по делу N А41-66410/13 заявление о признании ООО "ОЗСК" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 11 марта 2014 года в отношении ответчика по настоящему делу введена процедура банкротства - наблюдение.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции производство по делу о банкротстве N А41-66410/13 не прекращено.

Таким образом, обязательства по оплате задолженности за услуги, оказанные в спорный период на сумму 90 000 руб., возникли у ответчика до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд в отношении ответчика введена процедура наблюдения и исходя из пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные истцом требования о взыскании долга не относятся к текущим, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОЗСК".

Следовательно, настоящий иск обоснованно подлежал оставлению без рассмотрения в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 Кодекса.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и принят законный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2014 года по делу N А41-56583/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Мальцев