Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 17АП-13472/13 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - ТСЖ - продление срока - распределение судебных расходов - иск антимонопольного органа)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 17АП-13472/13

г. Пермь

21 января 2015 г.

Дело N А50-16472/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 ноября 2014 года

о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

по делу N А50-16472/2012

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

третьи лица: Ассоциация товарищества собственников жилья "Пермский стандарт", товарищество собственников жилья "Комсомольский проспект, 86", товарищество собственников жилья "Комсомольский проспект-77", товарищество собственников жилья "Куйбышева 86", товарищество собственников жилья "Овчинникова, 17", товарищество собственников жилья "ЖЭК-12"

о понуждении к исполнению решения и предписания антимонопольного органа, о расторжении договора,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2014 года по делу N А50-16472/2012 поступила в Арбитражный суд Пермского края 18 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13472/2013(3)-ГК) поступила 22 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 23 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 января 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, ответчику - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9", третьим лицам - Ассоциации товарищества собственников жилья "Пермский стандарт", товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект, 86", товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект-77", товариществу собственников жилья "Куйбышева 86", товариществу собственников жилья "Овчинникова, 17", товариществу собственников жилья "ЖЭК-12" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 23 декабря 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614000, г. Пермь, ул. Революции, 31 (данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 614039, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика).

29 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 26 декабря 2014 года" поступили уведомления о вручении почтовых отправлений, направленные по адресам: 614000, г. Пермь, ул. Революции, 31; 614039, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67.

Сведений о нахождении обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 декабря 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.12.2014 в 12:35:33 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская