Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 15АП-20920/14

город Ростов-на-Дону

19 января 2015 г.

дело N А53-13308/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Грековой Вероники Викторовны по доверенности N 80 от 22.04.2014;

от ответчика - Бозиева Юсупа Кральбиевича по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.10.2014 по делу N А53-13308/2014

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега" о взыскании задолженности в размере 1 621 752,45 руб. по договорам энергоснабжения N 12002 от 06.03.2009 г., N12003 от 06.03.2009 г., N 12004 от 01.04.2009 г., N 12005 от 01.04.2009, N 12006 от 19.10.2009, N12010 от 21.10.2009, N 12011 от 21.10.2009, N 12012 от 21.10.2009, N 12013 от 21.10.2009, N 12014 от 21.10.2009, N 12015 от 21.10.2009, N 12016 от 21.10.2009, N12017 от 21.10.2009, N 12018 от 21.10.2009, N 12019 от 14.10.2009, N 12020 от 14.10.2009, N 12021 от 14.10.2009, N 12022 от 14.10.2009, N 12023 от 14.10.2009, N12024 от 14.10.2009, N 12025 от 14.10.2009, N12026 от 14.10.2009, N 12027 от 14.10.2009, N 12028 от 14.10.2009, N 12029 от 14.10.2009, N 12030 от 13.10.2009, N12032 от 02.03.2010, N 12033 от 02.03.2010, N 12034 от 02.03.2010, N 12035 от 02.03.2010, N 12031 от 05.04.2010, N 12036 от 05.04.2010, N 12037 от 05.04.2010, N 12038 от 05.04.2010, N12039 от 16.04.2010, N 12040 от 16.04.2010, N 12041 от 16.04.2010, N 12042 от 19.04.2010, N 12047 от 20.04.2010, N 12048 от 20.04.2010, N 12053 от 15.06.2010, N12054 от 15.06.2010,N 12045 от 08.06.2010, N 12052 от 15.06.2010, N 12049 от 15.06.2010, N 12051 от 20.04.2010, N 12007 от 30.07.2010, N 12009 от 03.03.2011, N12059 от 03.03.2011, N 12057 от 03.03.2011, N 12058 от 03.03.2011, N 12060 от 03.03.2011 за период с май 2011 по октябрь 2011.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 исковые требования удовлетворены, с ООО Управляющая компания "Вега" в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" взыскано 1 650 969,97 руб., из которых 1 621 752,45 руб. - задолженность, 29 217,52 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания "Вега" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить.

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: на расчетные счета ответчика денежные средства, в рамках договора электроснабжения, никогда не поступали; истец был обязан предоставлять ответчику информацию о начисленных потребителям суммах, объемах и фактических платежей, с указанием дебиторской задолженности каждого потребителя; выставление истцом требований об оплате задолженности, в размере 1 621 752,45 руб., за потребленную электроэнергию является необоснованным в связи с тем, что истцом не были исполнены условия агентских договоров в отношении взыскания с конечных потребителей задолженностей за потребленную коммунальную услугу.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания "Вега" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) N 12002 от 06.03.2009, N12003 от 06.03.2009 г., N 12004 от 01.04.2009 г., N 12005 от 01.04.2009, N 12006 от 19.10.2009, N12010 от 21.10.2009, N 12011 от 21.10.2009, N 12012 от 21.10.2009, N 12013 от 21.10.2009, N 12014 от 21.10.2009, N 12015 от 21.10.2009, N 12016 от 21.10.2009, N12017 от 21.10.2009, N 12018 от 21.10.2009, N 12019 от 14.10.2009, N 12020 от 14.10.2009, N 12021 от 14.10.2009, N 12022 от 14.10.2009, N 12023 от 14.10.2009, N12024 от 14.10.2009, N 12025 от 14.10.2009, N12026 от 14.10.2009, N 12027 от 14.10.2009, N 12028 от 14.10.2009, N 12029 от 14.10.2009, N 12030 от 13.10.2009, N12032 от 02.03.2010, N 12033 от 02.03.2010, N 12034 от 02.03.2010, N 12035 от 02.03.2010, N 12031 от 05.04.2010, N 12036 от 05.04.2010, N 12037 от 05.04.2010, N 12038 от 05.04.2010, N12039 от 16.04.2010, N 12040 от 16.04.2010, N 12041 от 16.04.2010, N 12042 от 19.04.2010, N 12047 от 20.04.2010, N 12048 от 20.04.2010, N 12053 от 15.06.2010, N12054 от 15.06.2010,N 12045 от 08.06.2010, N 12052 от 15.06.2010, N 12049 от 15.06.2010, N 12051 от 20.04.2010, N 12007 от 30.07.2010, N 12009 от 03.03.2011, N12059 от 03.03.2011, N 12057 от 03.03.2011, N 12058 от 03.03.2011, N 12060 от 03.03.2011 (далее - договоры), в соответствии с которыми истец (Гарантирующий поставщик) обязался подавать ответчику (Потребителю) электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.2. договоров установлено, что окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующим за расчетным, на основании счета, выписываемого Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров при наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии, поступающие от потребителя текущие платежи зачисляются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии за предыдущие периоды.

Истец в соответствии с договорами поставлял ответчику электроэнергию, которая не была оплачена своевременно и в полном объеме, так, по договорам:

N 12002 от 06.03.2009 г. за период май-октябрь 2011 года поставил ответчик электроэнергию в объеме 120301 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 258 647,14 руб.,

N 12003 от 06.03.2009 г. за период июль-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 93120 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 182 647,54 руб.,

N 12004 от 01.04.2009 г. за период июнь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 70955 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 203 410,94 руб.,

N 12005 от 01.04.2009 за период май-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 8553 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 18 388,96 руб.,

N 12006 от 19.10.2009 за период июль-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 24000 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 50 532,50 руб.,

N 12010 от 21.10.2009 за период июль-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 3280 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 8 614,29 руб.,

N 12011 от 21.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 2200 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 4 555 руб.,

N 12012 от 21.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1699 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 3 653,27 руб.,

N 12013 от 21.10.2009 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 3700 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 9 985,58 руб.,

N 12014 от 21.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2014 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1780 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 2 975,34 руб.,

N 12015 от 21.10.2009 за период май-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4240 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 13059,16 руб.,

N 12016 от 21.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4080 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 12540,39 руб.,

N 12017 от 21.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 3800 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 6094,43 руб.,

N 12018 от 21.10.2009 за период октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 2560 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 5736 руб.,

N 12019 от 14.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1400 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 2648,81 руб.,

N 12020 от 14.10.2009 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 2260 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 5473,17 руб.,

N 12021 от 14.10.2009 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 3420 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 7638,22 руб.,

N 12022 от 14.10.2009 за период июль-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4620 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 14023,08 руб.,

N 12023 от 14.10.2009 за период октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1120 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 3126,77 руб.,

N 12024 от 14.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1560 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 3263,09 руб.,

N 12025 от 14.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1640 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 3812,57 руб.,

N 12026 от 14.10.2009 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 12714 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 26075,37 руб.,

N 12027 от 14.10.2009 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 12180 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 28922,48 руб.,

N 12028 от 14.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1600 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 3619,96 руб.,

N 12029 от 14.10.2009 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 700 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 1820,34 руб.,

N 12030 от 13.10.2009 за период май-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 49340 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 143458,15 руб.,

N 12032 от 02.03.2010 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 15296 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 39516,31 руб.,

N 12033 от 02.03.2010 за период июль-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 16501 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 39704,33 руб.,

N 12034 от 02.03.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 10141 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 24366,67 руб.,

N 12035 от 02.03.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 5000 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 10043,44 руб.,

N 12031 от 05.04.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 3144 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 9015,76 руб.,

N 12036 от 05.04.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 5400 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 10636,49 руб.,

N 12037 от 05.04.2010 за период июль-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 6830 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 18993,03 руб.,

N 12038 от 05.04.2010 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4853 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 10727,36 руб.,

N 12039 от 16.04.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 2320 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 4313,12 руб.,

N 12040 от 16.04.2010 за период октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1882 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 5527,45 руб.,

N 12041 от 16.04.2010 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 7700 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 19620,49 руб.,

N 12042 от 19.04.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 6580 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 14605,87 руб.,

N 12047 от 20.04.2010 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 5858 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 13203,53 руб.,

N 12048 от 20.04.2010 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4520 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 11509,25 руб.,

N 12053 от 15.06.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 3142 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 8381,70 руб.,

N 12054 от 15.06.2010 за период октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 2099 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 5627,04 руб.,

N 12045 от 08.06.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 4726 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 10352,45 руб.,

N 12052 от 15.06.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 6843 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 17156,74 руб.,

N 12049 от 15.06.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 7645 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 18116,36 руб.,

N 12051 от 20.04.2010 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 2780 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 8303,70 руб.,

N 12007 от 30.07.2010 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 9415 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 24555,54 руб.,

N 12009 от 03.03.2011 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 23266 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 65045,80 руб.,

N 12059 от 03.03.2011 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 19840 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 47983,60 руб.,

N 12057 от 03.03.2011 за период август-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 33840 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 74538,17 руб.,

N 12058 от 03.03.2011 за период сентябрь-октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 33885 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 79459,74 руб.,

N 12060 от 03.03.2011 за период октябрь 2011 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 2156 кВт*час, неоплаченная сумма составляет 5223,90 руб.

Указанные договоры расторгнуты сторонами 01.11.2011 связи с заключением одного договора N 12001.

Задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2011 по октябрь 2011 составила 1 621 752,45 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец расчет задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию произвел исходя из показаний приборов учета по актам снятия показаний за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы противоречат положениям части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и нормам, определяющим обязательства исполнителя коммунальных услуг при выборе собственниками способа управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение собственниками и нанимателями платы за электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных услуг. При этом законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме потребленных коммунальных услуг, контррасчет на расчет истца, а также доказательств несоответствия расчета требованиям закона ответчик не представил.

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, акты сверки расчетов) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику в определениях суда неоднократно указывалось на необходимость предоставления контррасчета спорной суммы задолженности, однако свою позицию, по существу, заявленной суммы в рамках данного спора ответчик не представил, требования определения суда остались без исполнения. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, не воспользовавшись правом на защиту своих интересов, не выполнив процессуальные обязанности как лицо, участвующее в деле, не определил суду свою позицию в отношении предмета и основания данного спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию за спорный период в размере 1 621 752,45 руб.

Довод ответчика о том, что уплаченные им денежные средства истец направил на погашение задолженности за иной период, отклоняется. Как указывает ответчик, перечисленные им денежные средства, полученные от конечных потребителей, были необоснованно зачислены истцом в счет оплаты за электроэнергию по договору энергоснабжения N 12001 от 25.02.2009, а должны были быть распределены в счет погашения задолженности по 53 расторгнутым договорам энергоснабжения. Поскольку истец не требует взыскания неустойки либо процентов, наличия задолженности по договорам ответчик не опроверг, а назначением платежа не указал погашение какой-то конкретной задолженности перед истцом, правового значения для разрешения настоящего спора основной довод апелляционной жалобы не имеет. В соответствии с нормой статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не лишен возможности возражать на указанном основании против иска о взыскании с него пени либо процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем деле истец требует взыскать только задолженность, поэтому соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется. Прочие доводы носят формальный характер и не влекут принятия иного судебного акта по существу спора.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 по делу N А53-13308/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко