Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 20АП-7730/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности - взаимные требования - ходатайство - федеральный бюджет)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 20АП-7730/14

г. Тула

22 января 2015 г.

Дело N А68-4688/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии: от истца - Желнаковой Е.А. (доверенность от 25.12.2014), в отсутствие ответчика, участвующего в деле, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВК" (Тульская область, г. Узловая, ОГРН 1137154009233, ИНН 7117502894) на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2014 по делу N А68-4688/2014 по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (г. Тула, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК" о взыскании долга в сумме 3 662 708 рублей, процентов в сумме 123 417 рублей 29 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ДВК" к открытому акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании долга в сумме 2 866 рублей 25 копеек, процентов в сумме 169 рублей 47 копеек, установил следующее.

Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК" о взыскании долга в сумме 3 662 708 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме в сумме 123 417 рублей 29 копеек. ООО "ДВК" заявило встречные требования к ОАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании долга в сумме 2 866 рублей 25 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 169 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2014 иск открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ДВК" подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "ДВК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДВК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2014 по делу N А68-4688/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВК" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1868 от 07.11.2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева