Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 10АП-15907/14 (ключевые темы: совет депутатов - экология - имущественные отношения - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 10АП-15907/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А41-42320/14

Судья Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления земельно-имущественных отношений и экологии администрации Подольского муниципального района Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 07 ноября 2014 года по делу N А41-42320/14,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года по делу N А41-42320/14.

Согласно решению Совета депутатов Подольского муниципального района Московской области N 217/2014 от 24.12.14 с 01.10.15 Комитет по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области был переименован в Управление земельно-имущественных отношений и экологии администрации Подольского муниципального района Московской области.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года апелляционная жалоба Комитета по управлению имуществом администрации Подольского муниципального района Московской области была оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю жалобы было предложено в срок к 16 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16.01.15 до принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство Управления земельно-имущественных отношений и экологии администрации Подольского муниципального района Московской области об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года по делу N А41-42320/14.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина