Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-24424/14 (ключевые темы: неустойка - арендная плата - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - отказ истца от иска)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-24424/14

г. Санкт-Петербург

23 января 2015 г.

Дело N А56-27178/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Луконенко Р.И., доверенность от 24.06.2014,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-24424/2014 Открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-27178/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Никси"

к Открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании долга по арендной плате и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Никси" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, 5, ОГРН: 1037821033480; далее - ООО "Никси") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (адрес: Россия 193036, Санкт-Петербург, Невский пр-т, д.111/3, ОГРН: 1027809176196; (далее - ОАО "СевЗап НТЦ"), с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений о взыскании 2 651 718,68 руб. задолженности по арендной плате по договору от 16.05.2011 N Н-05/11, а также 239 096 руб. неустойки.

Решением суда от 118.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взысканной неустойки, ОАО "СевЗап НТЦ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 25.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

13.01.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "СевЗап НТЦ" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 04.12.2014 Денисовой Д.С.

В судебном заседании 21.01.2015 представитель истца не возражал против принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-27178/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина