Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 12АП-12500/14 (ключевые темы: бытовое обслуживание - выписка из ЕГРЮЛ - отказ от апелляционной жалобы - протокол общего собрания акционеров - отдельное процессуальное действие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 12АП-12500/14

г. Саратов

23 января 2015 г.

Дело N А57-12651/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Никитина А. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самойловой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания "Заря"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2014 года по делу N А57-12651/2014 (судья Л.П. Комлева)

по иску закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания "Заря" (ОГРН 1026403668994 ИНН 6455005980), г. Саратов

к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

третьи лица: Калентьева Надежда Юрьевна, г. Саратов,

Разбегаев Алексей Анатольевич, г. Саратов,

Сверчков Валерий Михайлович, г. Саратов,

Симкина Оксана Анатольевна, г. Саратов,

Учаров Евгений Игоревич, г. Саратов,

Марков Сергей Витальевич, г. Саратов,

о признании права собственности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество предприятия бытового обслуживания "Заря" (далее - ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря", истец) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрации МО "Город Саратов", ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество - пристройку к гаражу (Лит. В), помещение 1, назначение: нежилое, этаж 1-2, общей площадью 200,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, 141.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Калентьева Надежда Юрьевна, Разбегаев Алексей Анатольевич, Сверчков Валерий Михайлович, Симкина Оксана Анатольевна, Учаров Евгений Игоревич, Марков Сергей Витальевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2014 года по делу N А57-12651/2014 в удовлетворении исковых требований ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" отказано.

ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 года апелляционная жалоба ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2014 года по делу N А57-12651/2014 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 22 января 2015 года на 10 час. 15 мин.

16 января 2015 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 5345/2015).

В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Возражений против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" Алексашовым Николаем Алексеевичем, действующим согласно выписки из протокола общего собрания акционеров ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" от 27.01.2012 (л.д. 30 т. 1) и выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.01.2015.

Ознакомившись с текстом указанного заявления, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим уплаченная ЗАО предприятия бытового обслуживания "Заря" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей по платёжному поручению N 517 от 21.11.2014 подлежит возврату предприятию из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания "Заря" (ОГРН 1026403668994, ИНН 6455005980) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2014 года по делу N А57-12651/2014.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятия бытового обслуживания "Заря" (ОГРН 1026403668994, ИНН 6455005980) N 12АП-12500/2014 от 2.12.2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу предприятию бытового обслуживания "Заря" (ОГРН 1026403668994, ИНН 6455005980) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению N 517 от 21.11.2014 в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин