Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-53547/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-112993/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года

по делу N А40-112993/14, принятое судьёй Д.В. Котельниковым,

по иску Открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257; 620014; г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 10)

к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании задолженности

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЭНЕЛ ОГК-5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) задолженности по оплате поставленной по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30119466-OGENKOMV-VOLGOGEN-1-14 электроэнергии в размере 32 562 717,79 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года по делу N А40-112993/14 взыскано с открытого акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕЛ ОГК-5" задолженность по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности

N KOM-30119466-OGENKOMV-VOLGOGEN-1-14 в размере 32 562 717 руб. 79 коп.

(тридцать два миллиона пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот семнадцать рублей

семьдесят девять копеек) и 185 813 руб. 59 коп. (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот

тринадцать рублей пятьдесят девять копеек) расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на то, что истец должен был доказать основание своих требований определенными доказательствами - документами, содержащими сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии. Таких доказательств истцом суду представлено не было.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12, а именно: жалоба ответчика подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в их адрес определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "ЭНЕЛ ОГК-5" поставило ОАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30119466-OGENKOMV-VOLGOGEN-1-14 электроэнергию. Однако ответчиком оплата не произведена, задолженность составляет - 32 562 717,79 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание истечение срока оплаты полученной электроэнергии (мощности), а также непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ОАО "Энел ОГК-5" о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной электроэнергии в размере 32 562 717,79 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в отыскиваемом размере является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года по делу N А40-112993/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко