г. Москва |
|
22 января 2015 г. |
Дело N А41-59236/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Хомяков М.С., представитель по доверенности от 18.07.2014 г.,
от конкурсного управляющего ООО "БАМО-Лэнд" Жумаева С.П. - Самбурина О.А., представитель по доверенности от 05.11.2014 г.,
от Мартиросяна Ж.А. - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-59236/12 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бамо - Лэнд" о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника бывшего руководителя ООО "Бамо - Лэнд" Мартиросяна Ж.А. в сумме 653 446 233, 87 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "БАМО-Лэнд" Жумаев С.И. обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Мартиросяна Жоры Агвановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 653 446 233, 87 рублей (л.д. 3-4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 33-34).
На указанное определение конкурсным кредитором - ООО "АМТ Банк" была подана апелляционная жалоба (л.д. 39-41).
При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда первой инстанции, поскольку заявление конкурсного управляющего ООО "Бамо - Лэнд" о привлечении бывшего руководителя должника - Мартиросяна Ж.А. к субсидиарной ответственности было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Мартиросяна Ж.А., не извещенного надлежащим образом.
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 года заявление конкурсного управляющего ООО "Бамо - Лэнд" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мартиросяна Ж.А. рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представители: конкурсного управляющего ООО "БАМО-Лэнд" Жумаева С.П. и конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк", - поддержали заявленные конкурсным управляющим требования о привлечении Мартиросяна Ж.А. к субсидиарной ответственности в сумме 653 446 233, 87 рублей.
Мартиросян Жора Агванович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Мартиросяна Ж.А.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мартиросяна Ж.А.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2013 по делу N А41-59236/12 в отношении ООО "Бамо Лэнд" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение
Решением Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2014 года ООО "Бамо Лэнд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жумаев С.П. (л.д. 5-6).
Обратившись с настоящим заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Мартиросяна Ж.А. к субсидиарной ответственности в сумме 653 446 233, 87 рублей, конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что Мартиросян Ж.А. в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обратился с заявлением о признании ООО "Бамо Лэнд" несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве, а также не передал документы бухгалтерского учета должника конкурсному управляющему (л.д. 3-4).
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Из содержания абзацев второго - четвертого пункта 4 ст. 10 Закона о банкротстве следует, что пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве оснований для привлечения бывшего руководителя ООО "Бамо Лэнд" Мартиросяна Ж.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 4 699 486,94 рублей.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия Мартиросяна Ж.А..
В материалах дела не имеется доказательств того, что в период исполнения Мартиросяном Ж.А. обязанностей генерального директора ООО "Бамо Лэнд" им были совершены какие-либо действия, заключены сделки, давались обязательные для исполнения указания, которые повлекли несостоятельность (банкротство) Общества.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства конкурсным управляющим должника также не представлены.
Конкурсный управляющий ООО "Бамо Лэнд" Жумаев С.П. также не указал, когда у должника возникли признаки банкротства и, соответственно, обязанность Мартиросяна Ж.А. по обращению в арбитражный суд с заявлением должника.
В своем заявлении конкурсный управляющий просит также привлечь Мартиросяна Ж.А. к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета.
Обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего предусмотрена пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что генеральный директор ООО "Бамо Лэнд" Мартиросян Ж.А. знал о возбуждении дела о банкротстве общества и применении процедур: наблюдение и конкурсное производство и, как следствие, необходимости передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации должника.
В заявлении от 08.09.2014 о привлечении Мартиросяна Ж.А. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий Жумаев С.П. ссылается на то обстоятельство, что им Мартиросяну Ж.А. по адресу: Московская область, Дмитровский район, с. Семеновское был направлен запрос о передаче документов бухгалтерского учета должника (л.д. 4).
Однако доказательств того, что указанный запрос был получен Мартиросяном Ж.А., конкурсным управляющим в материалы дела не представлено (л.д. 22).
Из Справки ООО "Менделеево - Сервис" от 03.10.2014 следует, что Мартиросян Ж.А. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 3, кв. 26 (л.д. 36)
Доказательств, подтверждающих, что по указанному адресу Мартиросяну Ж.А. конкурсным управляющим направлялся запрос о передаче документов бухгалтерского учета ООО "Бамо Лэнд" в материалах дела не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Жумаев С.П., исполнявший обязанности временного управляющего ООО "Бамо Лэнд", после введения процедуры наблюдения обращался к руководителю должника Мартиросяну Ж.А. с требованием о передаче имущества, имущественных прав и бухгалтерских документов, отражающих экономическую деятельность должника.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Конкурсный управляющий ООО "Бамо Лэнд" Жумаев С.П. не представил также доказательства того, что после принятия Арбитражным судом Московской области решения о признании должника несостоятельным (банкротом) им были приняты меры по определению места нахождения Мартиросяна Ж.А., в том числе обращение в службу судебных приставов.
В судебном порядке вопрос о передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета не решался.
Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что, обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника не доказал факт уклонения генерального директора должника Мартиросяна Ж.А. от передачи конкурсному управляющему документов о деятельности должника.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что факт непредставления руководителем должника конкурсному управляющему документов бухгалтерской отчетности и иной документации сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований, в том числе в связи с отсутствием доказательств вины бывшего руководителя ООО "Бамо Лэнд" Мартиросяна Ж.А. в несостоятельности (банкротстве) должника, а также причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и неплатежеспособностью должника.
Таким образом, оснований для привлечения Мартиросяна Ж.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Бамо Лэнд" не имеется.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 года по делу N А41-59236/12 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Бамо Лэнд" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Мартиросяна Ж.А. отказать.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-59236/2012
Должник: ООО "БАМО-Лэнд", ООО "БАМО-Лэнд"в лице временного управляющего : Жумаев С. П.
Кредитор: Конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", НП "СМАУ", ООО "АМТ Банк"
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14358/14
05.06.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-59236/12
20.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13536/13
25.11.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-59236/12