Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 05АП-15842/14

г. Владивосток

23 января 2015 г.

Дело N А24-3150/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство",

апелляционное производство N 05АП-15842/2014

на решение от 06.11.2014

судьи Ю.В. Ищук

по делу N А24-3150/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Камчатка" (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011, дата регистрации: 02.08.1994)

к муниципальному унитарному предприятию "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 8203010908, ОГРН 1114177001718, дата регистрации: 27.06.2011)

о 4 590 855 рублей 59 копеек,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Камчатка" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 4 598 088 рублей 47 копеек, из них: долга по кредитному договору от 10.07.2012 N KL 0710-12 в размере 4000000 рублей и 598 088 рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 4 590 855 рублей 59 копеек в соответствии с предоставленным расчетом, из них: 4 000 000 рублей долга и 590 855 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом с января 2013 года по 05.11.2014. Увеличение размера исковых требований было принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 06.11.2014 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, с ответчика было взыскано в пользу истца 4 000 000 рублей долга и 590 855 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование своей правовой позиции ответчик указал, что судом первой инстанции не были полно исследованы обстоятельства дела. Так, предприятие полагает, что из безденежности заключенного с истцом кредитного договора оно не имело возможности воспользоваться в полном объеме 4 000 000 рублей именно по вине банка, в связи с чем, ответчик считает, что не обязан возвращать сумму долга и проценты по нему.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв истца на апелляционную жалобу, приобщенный в порядке статьи 262 АПК РФ к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 10.07.2012 Банк и предприятие (заемщик) заключили кредитный договор N KL 0710-12, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии под лимит задолженности в сумме 20000000 рублей, сроком погашения 05.07.2013.

Выдача кредита осуществляется на счет N 4070281090000001769 (пункт 2.1 договора).

Первая сумма транша в размере 4 000 000 рублей предоставляется заемщику 10.07.2012; последующие транши предоставляются в суммах и в сроки, оговариваемые обеими сторонами договора в дополнительных приложениях к договору.

По условиям пункта 2.2.1 договора заемщик за пользование кредитом обязуется уплатить банку 16 процентов годовых.

Пунктом 2.2.2 предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и/или процентов за его использование, банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в два раза по отношению к ставке, оговоренной в пункте 2.2.1.

Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату его погашения включительно и уплачиваются заемщиком с 25 числа по последний рабочий день каждого месяца за полный текущий месяц. При расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 6.2 договора банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и предъявить кредит, начисленные проценты за его пользование к досрочному взысканию в случае недобросовестного исполнения заемщиком условий договора.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 10.07.2012 банк выдал ответчику кредит в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 10.07.2012 N 13 и выпиской по счету N 4070281090000001769.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2013 по делу N А24-3787/2012 признаны недействительными сделки - банковские операции, совершенные Банком по списанию с банковского счета ответчика денежных средств в размере 2 536 721 рубль 31 копейка в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 10.07.2012 N KL 0710-12, а именно: 31.07.2012 - 36 721 рубль 31 копейка, 07.08.2012 - 2 500 000 рублей. Были применены последствия признания сделок недействительными: восстановлена задолженность предприятия перед Банком по договору о предоставлении кредитной линии от 10.07.2012 N KL 0710-12 на сумму 2 536 721 рубль 31 копейка, в том числе: 2 500 000 рублей - сумма основного долга, 36 721 рубль 31 копейка процентов; восстановлена задолженность Банка перед предприятием по договору банковского счета в размере 2 536 721 рубль 31 копейка.

Согласно предоставленной истцом выписке по счету N 4070281090000001769 указанное определение суда банком исполнено, на расчетном счет предприятия восстановлены денежные средства в размере 2 536 721 рубля 31 копейка.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 05.11.2014 составляет 4 590 855 рублей 59 копеек, в том числе: 4 000 000 рублей основного долга, 590 855 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 4 590 855 рублей 59 копеек (с учетом уточнения).

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторонами в пункте 2.3 договора от 10.07.2012 установлен срок оплаты процентов по договору (с 25 числа по последний рабочий день каждого месяца за полный текущий месяц), а в пункте 1.1 договора установлен срок погашения кредита - 15.06.2013.

Материалы дела располагают доказательствами передачи ответчику денежных средств в размере 4 000 000 рублей, а также нарушение последним сроков возврата кредита.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору от 10.07.2012 N KL 0710-12, либо доказательств, опровергающих требования истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел правомерными требования Банка о взыскании с предприятия 4 000 000 рублей, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с января 2013 года по 05.11.2014.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от 10.07.2012 N KL 0710-12 предусмотрено начисление на сумму кредита процентов в размере 16 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита и/или процентов о начислении процентной ставки, увеличенной в два раза (32 % годовых).

Следовательно, с момента получения ответчиком суммы кредита у истца возникло право на получение соответствующих процентов. в связи с чем, проверив правильность расчета процентов, суд первой инстанции, признав размер процентов за пользование кредитом арифметически верным, обоснованно удовлетворил исковые требования Банка о взыскании процентов в размере 590 855 рублей 59 копеек.

Отклоняя довод предприятия о безденежности договора от 10.07.2012, апелляционная исходит из того, что доводы ответчика противоречат материалам дела. Так, банком была представлена выписка по счету N 4070281090000001769, согласно которой, на начало 10.07.2012 на счету у ответчика имелся остаток 1 846 242 рублей 29 копеек. С учетом поступлений за 10.07.2012, в том числе 4 000 000 рублей по кредитному договору, остаток на конец дня составил 6 621 015 рублей 12 копеек. Ответчиком 11.07.2012 было списано по счету по различным хозяйственным операциям 835 870 рублей; 12.07.2012 - 89 рублей 74 копейки; 13.07.2012 - 6 252 282 рубля 09 рублей, при этом остаток на конец дня 13.07.2012 составил 1 529 370 рублей 42 копейки; 16.07.2012 - 390 344 рубля 43 копейки, 17.07.2012 - 68 384 рубля 48 копеек; 18.07.2012 - 225 542 рублей, при этом остаток на конец дня 18.07.2014 составил 872 290 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, учитывая обороты по дебету и кредиту счета N 4070281090000001769 за период с 10.07.2012 по 18.07.2012, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что ответчик воспользовался заемными средствами, списывая их с расчетного счета, что исключает безденежность займа.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2014 по делу N А24-3150/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

Т.А. Аппакова С.М. Синицына