Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 16АП-4731/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оплата услуг представителя - нотариальное удостоверение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 16АП-4731/14

г. Ессентуки

22 января 2015 г.

Дело N А63-8803/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росмебель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу N А63-8803/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лабынцева Евгения Валентиновича (г. Михайловск, ОГРН 311265101900015, ИНН 262308431906)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росмебель" (г. Ставрополь, ОГРН 1052604186843, ИНН 2636046614)

о взыскании 1 108 053 рублей 52 копеек основного долга, 610 537 рублей 49 копеек пени за период с 18.01.2013 по 28.07.2014, 30 185 рублей 91 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 600 рублей расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росмебель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу N А63-8803/2014.

Определением суда от 08 декабря 2014 года апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно почтовому уведомлению N 35760181540431 и 35760181540448 копия определения суда от 08.12.2014 получена заявителем 17.12.2014.

В установленный в определении суда от 17.10.2014 срок - 13.01.2015 и по состоянию на 22.01.2015 заявитель не представил в суд документы, свидетельствующие об устранении указанных выше нарушений, и не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Росмебель" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем этих обстоятельств, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмебель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2014 по делу N А63-8803/2014 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

З.А. Бейтуганов