Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 04АП-6375/14 (ключевые темы: собственность на земельный участок - отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - Иркутская область - решение арбитражного суда)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 04АП-6375/14

г. Чита

23 января 2015 г.

Дело N А19-9673/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 23 января 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Желтоухова Е.В., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чекотовой Нины Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2014 года по делу N А19-9673/2013 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чекотовой Нины Александровны (ОГРН 312385008000152, ИНН 380800044038, адрес: 664003, г. Иркутск) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, юридический адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, 1); индивидуальному предпринимателю Васильеву Андрею Леонидовичу (ОГРН 311385002800106, ИНН 381009291034, адрес: 664040, г. Иркутск), индивидуальному предпринимателю Михновской Марине Юрьевне (ОГРН 310385028700262, ИНН 381103281971, адрес: 664003, г. Иркутск), о признании недействительной передачу в собственность земельного участка Михновской Марине Юрьевне, признании недействительной передачу в собственность земельного участка от Михновской Марины Юрьевны в пользу Васильева Андрея Леонидовича, (суд первой инстанции - О.В. Ушакова)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

Администрация города Иркутска: не явился, извещен;

ИП Васильев А.Л.: не явился, извещен;

ИП Михновская М.Ю.: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Чекотова Нина Александровна ОГРН 312385008000152, ИНН 380800044038, адрес: 664003, г. Иркутск, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями:

о признании недействительным передачу в собственность земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:106, по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская, 26 Михновской Марине Юрьевне;

о признании недействительным передачу в собственность земельного участка с кадастровым номером 38:36:000012:106, по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская, 26 от Михновской Марины Юрьевны в пользу Васильева Андрея Леонидовича.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2014 года вынесенное по делу N А 19-9673/2013 в полном объеме и принять решение об удовлетворении исковых требований.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.12.2014.

Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания в адрес апелляционного суда поступило ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд полагает, что в настоящем случае принятие отказа от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В связи с чем апелляционный суд полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чекотовой Нины Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2014 года по делу N А19-9673/2013 - принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Д.В.Басаев Е.В.Желтоухов