Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 18АП-871/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 18АП-871/15

г. Челябинск

23 января 2015 г.

Дело N А76-20807/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пивоваровой Л.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Коркинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2014 по делу N А76-20807/2014 (судья Катульская И.К.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коркинского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2014 по делу N А76-20807/2014 (резолютивная часть объявлена 20.11.2014).

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 27.11.2014, срок подачи апелляционной жалобы истек 29.12.2014 (с учетом выходного дня 27.11.2014).

Апелляционная жалоба направлена Администрацией Коркинского муниципального района в Арбитражный суд Челябинской области 14.01.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и сведениями, содержащимися на официальном сайте Почты России в сети "Интернет" "Отслеживание почтовых отправлений".

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Документов, подтверждающих направление Администрацией Коркинского муниципального района настоящей апелляционной жалобы в суд первой инстанции почтой, в электронном виде либо нарочно в срок, установленный процессуальным законодательством, к апелляционной жалобе не приложено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Администрации Коркинского муниципального района апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2014 по делу N А76-20807/2014 на трех листах и приложенные к ней документы: почтовые квитанции на трех листах, копию доверенности от 30.12.2014 N 73, оригинал доверенности от 09.01.2014 N 6, почтовый конверт.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции

Судья

Л.А. Суспицина