Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 04АП-6802/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - выписка из ЕГРЮЛ - ликвидация юридического лица - банкротство ликвидируемого должника - реализация заложенного имущества)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 04АП-6802/14

г. Чита

23 января 2015 г.

Дело N А10-1810/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2015.

Полный текст определения изготовлен 23.01.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

представителя Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество): Колобовой О.И. по доверенности от 04.06.13

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2014 года по делу N А10-1810/2012 по вопросу о завершении конкурсного производства, о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1070326009148, ИНН 0326472778 670045, г. Улан-Удэ, пр-кт Автомобилистов,3)

принятое судьей Филипповой В.С.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.07.2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Вампилов Анатолий Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2014 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Банк, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что суд не правомерно отклонил его доводы о наличии препятствий для завершения конкурсного производства, поскольку не рассмотрено требование об оспаривании соглашения об отступном, заключенного 22.08.2014 между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором, индивидуальным предпринимателем Чирковой Л.В. Считает, что тем самым суд лишил банк на удовлетворение его требований при реализации залогового имущества.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

В судебном заседании представитель банка поддержал позицию по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся на официальном сайте ФНС России в сети интернет 12.12.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Гелиос".

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2014 года по делу N А10-1810/2012.

2. Возвратить Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова