Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 10АП-15578/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А41-56193/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от Котовой Т. А.: Котова Т.А., лично, паспорт; Алексеев С. А. - представитель по доверенности б/н от 25.10.2014, паспорт;

от Веремий И. А.: представитель не явился, извещен;

от Грицюк А. С.: представитель не явился, извещен;

от ИФНС России по г. Чехову Московской области: представитель не явился, извещен;

от ООО "Т-Ягодка": общество ликвидировано;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Котовой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года по делу N А41-56193/13, принятое судьей Ю. В. Агальцевой, по исковому заявлению Котовой Татьяны Александровны к Грицюку Александру Сергеевичу, Веремий Игорю Анатольевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Т-Ягодка" и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чехов, об изъятии 49% доли в уставном капитале ООО "Т-Ягодка", номинальной стоимостью 28 660 рублей, из незаконного владения и признании за Котовой Татьяной Александровной права собственности на 49% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 28 660 рублей, а также о переводе на Котову Татьяну Александровну прав и обязанностей покупателя 51% доли в уставном капитале ООО "Т-Ягодка", номинальной стоимостью 29 830 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Котова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Грицюку Александру Сергеевичу, Веремий Игорю Анатольевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Т-Ягодка" и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чехов, об изъятии 49% доли в уставном капитале ООО "Т-Ягодка", номинальной стоимостью 28 660 рублей, из незаконного владения и признании за Котовой Татьяной Александровной права собственности на 49% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 28 660 рублей, а также о переводе на Котову Татьяну Александровну прав и обязанностей покупателя 51% доли в уставном капитале ООО "Т-Ягодка", номинальной стоимостью 29 830 рублей.

Арбитражный суд Московской области определением от 17 ноября 2014 года прекратил производство по делу в связи с ликвидацией ООО "Т-Ягодка".

Не согласившись с данным судебным актом, Котова Т. А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители Веремий И. А., Грицюк А. С., ИФНС России по г. Чехов, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, Котова Т. А. ссылалась на то, что письмо Котовой Т. А. от 03 апреля 2013 года с просьбой об исключении Котовой Т. А. из числа учредителей ООО "Т-Ягодка" и передаче доли в уставном капитале общества в размере 49 % обществу сфальсифицировано.

Суд первой инстанции прекратил производство по данному делу, сославшись на выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой внесена запись об исключении ООО "Т-Ягодка" из ЕГРЮЛ и прекращении деятельности общества в качестве юридического лица.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по результатам почерковедческой экспертизы выявлен факт фальсификации письма Котовой Т.А. директору ООО "Т-Ягодка", а, следовательно, решение N 1 от 26.04.2013 г., согласно которому Грицюку А. С. стало принадлежать 100 % доли в уставном капитале общества, незаконно.

Также заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что истец неоднократно заявлял ходатайство о переводе ИФНС по г. Чехов в ответчики, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Котова Т.А. указала, что дело рассматривалось длительное время, в течение которого все имущество общества продавалось Грицюком А. С.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Котовой Т.А. и Котову Т.А., арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 сентября 2014 года, общество с ограниченной ответственностью "Т-Ягодка" (ИНН 5048005743) исключено из ЕГРЮЛ на основании ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, согласно которой юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Таким образом, на момент рассмотрения спора ООО "Т-Ягодка" ликвидировано по решению ИФНС России по г. Чехов.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Каких-либо изъятий или исключений из данной нормы права законодательство не предусматривает.

ООО "Т-Ягодка" не является ответчиком по делу, однако истец заявлял требования, связанные с изъятием доли в уставном капитале ООО "Т-Ягодка", признании права собственности истца на долю в уставном капитале и переводе прав и обязанностей покупателя на долю в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах спор не может быть рассмотрен с учетом ликвидации ООО "Т-Ягодка".

Котова Т. А. не лишена права обратиться в суд с соответствующим заявлением об оспаривании действий налогового органа и по результатам его рассмотрения обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не допустил нарушений норма материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года по делу N А41-56193/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев