Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 10АП-17525/14 (ключевые темы: нерабочие праздничные дни - ЖКХ - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - упрощенное производство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 10АП-17525/14

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А41-59184/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Кантемировец" (ИНН: 5030071329, ОГРН: 1105030002835) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-59184/14,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Кантемировец" (далее - ООО "ЖКХ "Кантемировец") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-59184/14.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках") разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было вынесено 25 ноября 2014 года.

Таким образом, срок для обжалования данного решения в апелляционной инстанции истек 09 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба ООО "ЖКХ "Кантемировец" направлена заявителем в суд первой инстанции 24 декабря 2014 года согласно штампу почты России.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 25 ноября 2014 года заявителем пропущен.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "ЖКХ "Кантемировец", поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока и количества дней просрочки.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 18, статьями 117, 223, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Кантемировец" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумм 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению N 415 от 18.12.2014 г.

Судья

С.А. Закутская