Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 17АП-17461/14 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - судебные приставы-исполнители - надлежащее извещение - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 17АП-17461/14

г. Пермь

23 января 2015 г.

Дело N А60-41846/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пирожкова С.С.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2014 года

по делу N А60-41846/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК Строй Микс Сервис" (ИНН 6672218030, ОГРН 1069672071787)

к судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставо Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по городу Екатеринбургу Пирожкову С.С.

третьи лица: 1) Закрытое акционерное общество "Уральский турбинный завод", 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о признании ненормативного акта недействительным,

установил:

22 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пирожкова С.С. на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 ноября 2014 года по делу N А60-41846/2014.

Определением суда от 23 декабря 2014 года апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пирожкова С.С. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3 ст. 4 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 января 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, 7 (почтовый идентификатор 61404581126257) получена заявителем 29 декабря 2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 24.12.2014 в 07:12:23 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу - исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пирожкову С.С.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова