Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 10АП-14355/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А41-12743/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ОАО "Балашихинский водоканал" Урлукова А.П.: представитель не явился, извещен;

от ОАО "Балашихинский водоканал": представитель не явился, извещен;

от ИФНС по г. Балашиха: Аверина Е.К., по доверенности N 23/26-178 от 08 декабря 2014 года, паспорт;

от ООО"Агентство территориального развития": представитель не явился, извещен;

от Администрации городского округа Балашиха: Шмонин А.В., по доверенности N 38 от 25 декабря 2014 года, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха на определение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года по делу N А41-12743/14, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" о намерении погасить задолженность открытого акционерного общества "Балашихинский водоканал" по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 года в отношении открытого акционерного общества "Балашихинский водоканал" введена процедура банкротства - наблюдение, при этом временным управляющим должника утвержден Урлуков А.П.

Требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области в сумме 41 863 562 руб. 91 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Балашихинский водоканал".

08 октября 2014 года в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" о намерении погасить требования к должнику - ОАО "Балашихинский водоканал" об уплате обязательных платежей.

Арбитражный суд Московской области определением от 21 октября 2014 года удовлетворил вышеуказанное заявление, установив срок погашения требований: 30 рабочих дней.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа Балашиха обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права.

В судебное заседание не явились представители ООО "Агентство территориального развития" и временного управляющего должника Урлукова А.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО "Агентство территориального развития" изъявило желание в порядке ст. 71.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в полном объеме погасить задолженность ОАО "Балашихинский водоканал" по уплате обязательных платежей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя вышеуказанные требования, пришел к выводу о том, что заявителем соблюдены все требования Закона о банкротстве при обращении с заявлением о намерении погасить задолженность.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О указано, что положения пунктов 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

Согласно абзацу 5 пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вышеуказанное свидетельствует о законодательном запрете исполнения налоговой обязанности третьими лицами.

Кроме того, Администрация городского округа Балашиха указала, что ООО "Агентство территориального развития" не представило доказательств наличия у общества денежных средств, позволяющих погасить задолженность ОАО "Балашихинский водоканал".

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Балашиха поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС по г. Балашиха просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Частью 3 статьи 71.1. Закона о банкротстве установлено, что в заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее также - заявление о намерении) должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Заявление ООО "Агентство территориального развития" соответствует вышеуказанным требованиям.

В п. 5 ст. 71.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В данном случае ООО "Агентство территориального развития" от поданного заявления не отказывалось, при этом в реестре требований кредиторов числится задолженность ОАО "Балашихинский водоканал" по уплате обязательных платежей.

Поскольку ООО "Агентство территориального развития" соблюдены требования Закона о банкротстве при обращении в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление.

Что касается ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что обязанность по оплате обязательных платежей в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, то в данном случае речь идет не об уплате налога, а о погашении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, при том что ст. 71.1. Закона о банкротстве предоставляет право учредителям (участникам) должника, собственникам имущества должника - унитарного предприятия и третьим лицом в ходе наблюдения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу ст. 71.1. Закона о банкротстве ООО "Агентство территориального развития" не обязано представлять доказательства наличия денежных средств, необходимых для погашения задолженности, при этом обязанность по проверке данного обстоятельства на суд не возложена.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального права и обоснованно удовлетворил заявление ООО "Агентство территориального развития", в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года по делу N А41-12743/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов