Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 11АП-18157/14 (ключевые темы: энергоаудит - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - взыскание денежных средств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 11АП-18157/14

г. Самара

23 января 2015 г.

Дело N А65-19460/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Центр энергетических исследований "Энергоаудит-Внедрение"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года

по делу N А65-19460/2014 (судья Хасанов А. Р.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно-технической комплектации", г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью Центр энергетических исследований "Энергоаудит-Внедрение", г.Казань, о взыскании суммы основного долга по договору и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Центр энергетических исследований "Энергоаудит-Внедрение" 14.11.2014 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2014 года по делу N А65-19460/2014.

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Центр энергетических исследований "Энергоаудит-Внедрение" оставлена без движения на срок до 24.12.2014 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено по юридическому адресу общества и адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления почтовой корреспонденции, однако сведениями о его получении обществом суд апелляционной инстанции не располагает.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 22.01.2015, которое так же было направлено подателю жалобы по указанным адресам.

Однако в срок, установленный в определении суда от 25.12.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр энергетических исследований "Энергоаудит-Внедрение" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 4 л.

Судья

Е.И. Захарова