Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 18АП-14311/14

г. Челябинск

23 января 2015 г.

Дело N А07-17736/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" Шарипкулова Руслана Фарисовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2014 по делу N А07-17736/2012 (судья Кулаев Р.Ф.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 (резолютивная часть от 18.04.2013) общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" (идентификационный номер налогоплательщика 0267012423, основной государственный регистрационный номер 1060267009054; далее - общество "Спецстройкомплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мусин Равиль Мухаметович (далее - Мусин Р.М., конкурсный управляющий), член некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" Шарипкулов Руслан Фаритович (далее - Шарипкулов Р.Ф., представитель собрания кредиторов общества "Спецстройкомплекс" ) 02.10.2014 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил:

- отстранить конкурсного управляющего Мусина Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;

- утвердить в качестве конкурсного управляющего должника Жлудова Василия Александровича (далее - Жлудков В.А.), члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих";

- произвести замену саморегулируемой организации арбитражных управляющих в конкурсном производстве по делу N А07-17736/2012 (л.д. 3-13).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2014 (резолютивная часть от 28.10.2014) производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов общества "Спецстройкомплекс" Шарипкулов Р.Ф. просит определение арбитражного суда от 29.10.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку Шарипкулов Р.Ф. просил не только отстранить конкурсного управляющего Мусина Р.М., но и признать его действия незаконными. Обжалуемый судебный акт не содержит краткого изложения всех заявленных требований; в мотивировочной части определения не указано, какие фактические и иные обстоятельства установлены судом по каждому доводу; судом неправильно применена норма процессуального права - пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от арбитражного управляющего Мусина Р.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу без его участия (рег. N 1835 от 19.01.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.07.2014 состоялось собрание кредиторов общества "Спецстройкомплекс", на котором кредиторами приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Мусина Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплекс", обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении нового конкурсного управляющего (л.д. 14-16).

27.08.2014 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Жлудова В.А., члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"; об определении Шарипкулова Р.Ф. представителем собрания кредиторов должника для участия в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов об отстранении Мусина Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплекс" и назначении нового конкурсного управляющего (л.д. 17-21).

Ссылаясь на то, что решение собрания кредиторов общества "Спецстройкомплекс" об отстранении Мусина Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обусловлено нарушениями Мусиным Р.М. требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при осуществлении процедуры банкротства должника, а именно: Мусиным Р.М. не исполняется обязанность по выявлению признаков преднамеренного банкротства, ненадлежащим образом предпринимаются действия, направленные на получение всех документов должника, не направлено заявление о привлечении к ответственности Тынникова А.М. - бывшего директора должника за непередачу документов в срок, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не исполняется обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего директора убытков, не предоставлена собранию кредиторов информация о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданско-правовую ответственность третьих лиц, ненадлежащим образом исполняется обязанность по выявлению имущества должника, не предпринимаются действия, направленные на розыск имущества должника, необоснованно не проводится анализ и оспаривание сделок и действий должника, необоснованно подписан акт сверки взаимных расчетов с закрытым акционерным обществом "НПФ "Башкирская золотодобывающая компания", не предпринимаются действия, направленные на установление наличия (отсутствия) оснований для привлечения руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, не осуществляются действия, направленные на реализацию имущества должника, допускаются нарушения при созыве и проведении собраний кредиторов, не исполняется обязанность по разумному и обоснованному осуществлению расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, представитель собрания кредиторов Шарипкулов Р.Ф. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Мусина Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Прекращая производство по данному ходатайству на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 Мусин Р.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплекс".

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона (абзац пятый пункта 1 статьи 145 Закона).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению;

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона (пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве).

08.10.2014 от Мусина Р.М. в арбитражный суд поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 заявление Мусина Р.М. удовлетворено. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложено до 10.11.2014. Собранию кредиторов общества "Спецстройкомплекс" предложено представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением арбитражного суда от 09.12.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Жлудков В.А., член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции ходатайства представителя собрания кредиторов должника об отстранении Мусина Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Мусин Р.М. утратил статус конкурсного управляющего общества "Спецстройкомплекс" ввиду освобождения его от исполнения обязанностей, данное обстоятельство делало невозможным рассмотрение судом ходатайства о его отстранении, производство по ходатайству подлежало прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка арбитражного суда первой инстанции на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на правовое основание прекращения производства по ходатайству является неверной.

Вместе с тем, оснований для отмены, изменения судебного акта не имеется, неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права не привело к принятию неправильного судебного акта.

Исходя из толкования норм Закона о банкротстве заявления о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий.

Вместе с тем, с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шарипкулов Р.Ф. не обращался. Довод представителя собрания кредиторов должника Шарипкулова Р.Ф. о том, что он просил не только отстранить Мусина Р.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, но и признать его действия незаконными, не подтверждается материалами дела. Действия (бездействия) конкурсного управляющего Мусина Р.М. перечислены в ходатайстве представителя собрания кредиторов должника как основания принятия кредиторами должника решения об отстранении Мусина Р.М.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2014 по делу N А07-17736/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплекс" Шарипкулова Руслана Фарисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко