Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 15АП-21631/14

город Ростов-на-Дону

23 января 2015 г.

дело N А32-15203/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 по делу N А32-15203/2014

по иску закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новороссийск"

к Новороссийской таможне

о взыскании задолженности по договору хранения,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новороссийск" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Новороссийской таможне о взыскании долга в сумме 607 419,55 руб. по оплате за хранение товаров, изъятых и арестованных по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, а также товары, переданные на ответственное хранение.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом на контрактной основе осуществляется хранение товаров и транспортных средств, изъятых и арестованных поклажедателем как вещественное доказательство по делам об административным правонарушениях и уголовным делам. Срок контракта от 14.01.2013 г. был определен до 31.12.2013 г. Новый контракт заключен 27.01.2014 г. Ответчик отказывается оплачивать стоимость хранения за период с 01.01.2014 по 26.01.2014, несмотря на то, что товары с хранения не изымал.

Решением суда от 23.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что ответчиком на склад истца переданы товары, изъятые и арестованные таможней как вещественные доказательства по делам об административных правонарушениям и уголовным делам, которые находились на хранении истца до заключении нового контракта, что подтверждается актами приема-передачи имущества на ответственное хранение, актами сдачи-приемки товаров и транспортных средств с ответственного хранения, актами выполненных работ и соответствующими расчетами, на ответчика возлагается обязанность по оплате услуг по хранению за все время фактического нахождения товаров на складе.

Суд принял расчет истца, который произведен по ставкам государственного контракта от 14.01.2013 N 21-49/1.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ввиду отсутствия договорных обязательств в период с 01.01.2014 по 26.01.2014 у ответчика отсутствуют правовые основания оплаты расходов по хранению товаров. Истец не направлял ответчику копию искового заявления. Отсутствие у ответчика документов, подтверждающих размер расходов по хранению, препятствует составлению контррасчета суммы заявленных требований. В иске отсутствует обоснование заявленных требований, а именно: перечень товаров, хранение которых осуществлялось истцом, их статус, количественные характеристики, сведения о ставках за хранение, расчет суммы задолженности. Заявитель предполагает, что оплата спорных услуг уже могла быть осуществлена таможней по контракту 2014 г. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке, определенном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14 января 2013 между ЗАО "РОСТЭК-Новороссийск" (хранитель) и Новороссийской таможней (поклажедатель) заключен государственный контракт хранения N 21-49/1. Хранитель обязуется хранить товары, переданные поклажедателем на ответственное хранение и возвратить их в сохранности, в свою очередь поклажедатель обязуется оплатить хранителю предоставленные услуги по хранению товара, в том числе расходы, связанные с хранением товара. Предметом контракта является хранение товаров и транспортных средств, изъятых и арестованных поклажедателем как вещественное доказательство по делам об административных правонарушениях и уголовным делам; перечень данного товара (имущества) и его индивидуализирующие признаки указываются в акте приема-передачи товара на ответственное хранение. В п. 2.2. согласована цена государственного контракта в сумме 14 600 000 руб., в т.ч. НДС 18% 2 227 118,64 руб.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 контрактов хранитель выдает товары и транспортные средства только с разрешения поклажедателя (письма таможни с разрешением выдачи товара). Хранитель не вправе без письменного согласия поклажедателя распоряжаться и пользоваться находящимися у него на хранении товарами, а равно передавать их для пользования третьим лицам.

В соответствии с п. 9.1. настоящий контракт вступает с момента подписания и действует до 31.12.2013 (или до исполнения сторонами своих обязательств по Государственному контракту).

Окончанием срока хранения согласно пункту 1.6 является фактическая передача товаров со склада хранителя третьим лицам на основании акта приема-передачи либо иного складского документа.

В период с 01.01.2014 по 26.01.2014 истцом осуществлялось хранение товара, переданного ответчиком по актам приема-передачи на ответственное хранение (товары, изъятые и арестованные Новороссийской таможней как вещественные доказательства по делам об административных правонарушениях и уголовным делам).

По окончании срока действия контракта хранения N 21-49/1 от 14.01.2013 Новороссийской таможней не были приняты меры по освобождению склада истца, товар продолжал храниться у истца. Во исполнение контракта N 21-49/1 истцом за указанный период в адрес ответчика были направлены счета-фактуры: N Рн-2601-008 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-009 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-010 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-011 от 26.01.2014 г. на сумму 27,30 руб.; N Рн-2601-012 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-013 от 26.01.2014 г. на сумму 828,10 руб.; N Рн-2601-014 от 26.01.2014 г. на сумму 218,40 руб.; N Рн-2601-015 от 26.01.2014 г. на сумму 1310,40 руб.; N Рн-2601-016 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-017 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-018 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-019 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-020 от 26.01.2014 г. на сумму 3467,10 руб.; N Рн-2601-021 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-022 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-023 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-0024 от 26.01.2014 г. на сумму 291,20 руб.; N Рн-2601-025 от 26.01.2014 г. на сумму 1201,20 руб.; N Рн-2601-026 от 26.01.2014 г. на сумму 4095,00 руб.; N Рн-2601-027 от 26.01.2014 г. на сумму 2074,80 руб.; N Рн-2601-028 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00,N Рн2601-029 от 26.01.2014 г. на сумму 2730,0 руб.; N Рн-2601-030 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб., N Рн-2601-031 от 26.01.2014 г. на сумму 982,80 руб.; N Рн-2601-032 от 26.01.2014, на сумму 455,00 руб., N Рн-2601-033 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-034 от 26.01.2014 на сумму 9100,00 руб.; N Рн 2601-035 от 26.012014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн 2601-036 от 26.01.2014 на сумму 4661,80 руб., N Рн -2601-037 от 26.01.2014 на сумму 2129,40 руб., N Рн-2601-038 от 26.01.2014 на сумму 910,00 руб.,; N Рн-2601-039 от 26.0 1.2014 г. на сумму 2948,4.0 руб.; N Рн-2601-040 от 26.01.20 14 г. на сумму 3357,90 руб.; N Рн-2601-041 от 26.01.2014 г. на сумму 955,50 руб.; N Рн-2601-042 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00 руб.; N Рн-2601-043 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-044 от 26.01.2014 г. на сумму 1729,00 руб.; N Рн-2601-045 от 26.01.2014 г. на сумму 1820,00 руб.; N Рн-2601-046 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-047 от 26.01.2014 г. на сумму 273,00 руб.; N Рн-2601-048 от 26.01.2014 г. на сумму 1310,40 руб.; N Рн-2601-049 от 26.01.2014 г. на сумму 182,00 руб.; N Рн-2601-050 от 26.01.2014 г. на сумму 54,60 руб.; N Рн-2601-051 от 26.01.2014 г. на сумму 182,00 руб.; N Рн-2601-052 от 26.01.2014 г. на сумму 1383,20 руб.; N Рн-260)-053 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб.; N Рн-2601-054 от 26.01.2014 г. на сумму 1092,00 руб.; N Рн-2601-055 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00 руб.; N Рн-2601-056 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб.; N Рн-2601-057 от 26.01.2014 г. на сумму 2730,0 руб.; N Рн-2601-058 от 26.01.2014 г. на сумму 4095,00 руб.; N Рн-2601-059 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб.; N Рн-2601-060 от 26.01.2014 г. на сумму 5359,90 руб.; N Рн-2601-061 от 26.01.2014 г. на сумму 6988,80 руб.; N Рн-2601-062 от 26.01.20 14 г. на сумму 1146,60 руб. N Рн-2601-063 от 26.01.2014 г. на сумму 6552,00 руб., N Рн-2601-064 от 26.01.2014 г. на сумму 1092,0 руб., N Рн-2601-065 от 26.01.2014 г. на сумму 1383,20 руб., N Рн-2601-066 от 26.01.2014 г. на сумму 38220,00 руб., N Рн-2601-067 от 26.01.2014 г. на сумму 36400,00 руб., N Рн-2601-068 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-069 от 26.01.20 14 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-070 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00 руб., N Рн-2601-071 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00 руб., N Рн-2601-072 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00 руб., N Рн-2601-073 от 26.01.2014 г. на сумму 2330,90 руб., N Рн-2601-074 от 26.01.2014 г. на сумму 2520,00 руб., N Рн-2601-075 от 26.01.2014 г. на сумму 826,00 руб., N Рн-2601-076 от 26.01.2014 г. на сумму 15750,0 руб., N Рн-2601-077 от 26.01.2014 г. на сумму 22125,00 руб., N Рн-2601-078 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-079 от 26.01.2014 г. на сумму 2730,00 руб., N Рн-2601-080 от 26.01.2014 г. на сумму 12106,05 руб., N Рн-2601-081 от 26.01.2014 г. на сумму 2730,00 руб., N Рн-2601-082 от 26.01.20 14 г. на сумму 7391,80 руб., N Рн-2601-083 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн -2601-084 от 26.01.2014 г. на сумму 182,0 руб., N Рн-2601-085 от 26.01.2014 г. на сумму 1365,0 руб., N Рн-2601-086 от 26.01.2014 г. на сумму 3640,00 руб., N Рн-2601-087 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-088 от 26.01.2014 г. на сумму 1092,00 руб., N Рн-2601-089 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-090 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб., N Рн-2601-091 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-092 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00 руб., N Рн-2601-093 от 26.01.2014 г. на сумму 182,00 руб., N Рн-2601-094 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-095 от 26.01.2014 г. на сумму 2730,00 руб., N Рн-2601-096 от 26.01.2014 г. на сумму 455,00 руб., N Рн-2601-097 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-098 от 26.01.2014 г. на сумму 37128,00 руб., N Рн-2601-099 от 26.01.2014 г. на сумму 546,00 руб., N Рн-2601-100 от 26.01.20 14 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-101 от 26.01.2014 г. на сумму 4875,00 руб., N Рн-2601-102 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-103 от 26.01.2014 г. на сумму 9555,00 руб., N Рн-2601-104 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-105 от 26.01.2014 г. на сумму 1820,00 руб., N Рн-2601-106 от 26.01.2014 г. на сумму 3003,00 руб., N Рн-2601-107 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-108 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-109 от 26.01.2014 г. на сумму 910,0 руб., N Рн-2601-110 от 26.01.2014 г. на сумму 2275,0 руб., N Рн-2601-111 от 26.01.2014 г. на сумму 3640,0 руб., N Рн-2601-112 от 26.01.2014 г. на сумму 8190,00 руб., N Рн-2601-1 13 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб., N Рн-2601-114 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-115 от 26.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-2601-116 от 26.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб., N Рн-2601-117 от 26.01.2014 г. на сумму 5460,00 руб., N Рн-2601-118 от 26.01.2014 г. на сумму 46800,00 руб., N Рн-3101-009 от 31.01.2014 г. на сумму 27300,00 руб., N Рн-3101-010 от 31.01.2014 г. на сумму 27300,00 руб., N Рн-3101-011 от 31.01.2014 г. на сумму 2275,00 руб., N Рн-3101-012 от 31.01.2014 г. на сумму 18200,0 руб., N Рн-3101-013 от 31.01.2014 г. на сумму 14560,00 руб., N Рн-3101-014 от 31.01.2014 г. на сумму 6460,00 руб., N Рн-3 l 01-015 от 31.01.2014 г. на сумму 3640,00 руб., N Рн-3101-016 от 31.01.2014 г. на сумму 31850,00 руб., N Рн-3101-017 от 31.01.2014 г. на сумму 910,00 руб., N Рн-3101-018 от 31.01.2014 г. на сумму 455,00 руб., N Рн-3101-019 от 31.01.2014 г. на сумму 182,00 руб., N Рн-3101-020 от 31.01.2014 г. на сумму 91,00 руб., N Рн-3101-021 от 31.01.2014 г. на сумму 91,00 руб., N Рн-3101-022 от 31.01.2014 г. на сумму 91,00 руб., N Рн-3101-023 от 31.01.2014 г. на сумму 91,00 руб., N Рн-3101-024 от 31.01.2014 г. на сумму 1365,00 руб.;N Рн-310I-025 от 31.01.2014 г. на сумму 4661,80 руб., которые до настоящего времени не оплачены за период с 01.01.2014 по 26.01.2014, в связи с чем образовалась задолженность в размере 607 419,55 рублей.

В ответ на претензию истца от 08.05.2014 г. с приложением указанных счетов-фактур ответчик отказал в оплате в связи с тем, что оплата услуг по хранению за период до заключения контракта 2014 года невозможна (л.д. 53-54 т.1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате хранения товаров и наличие задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

На основании статьи 9 Закона N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены все счета-фактуры, выставленные ответчику за хранение товара в спорный период.

В соответствии с пунктом 78 приказа Федеральной таможенной службы от 18.12.2006 N 1339 "О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях", если вещественные доказательства находятся на хранении не в таможенном органе, по месту их хранения направляется копия вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в котором указывается о дальнейшей судьбе товаров. Согласно пункту 80 Приказа, если в постановлении по делу об административном правонарушении принято решение о переработке или уничтожении вещественных доказательств, организация, осуществляющая их хранение, уведомляется таможенным органом об уполномоченном лице, которому должны быть выданы товары. Согласно пунктам 4.1 и 4.2 контрактов хранитель выдает товары и транспортные средства только с разрешения поклажедателя (письма таможни с разрешением выдачи товара). Хранитель не вправе без письменного согласия поклажедателя распоряжаться и пользоваться находящимися у него на хранении товарами, а равно передавать их для пользования третьим лицам.

В соответствии с п. 17 Инструкции ФТС "О порядке хранения изъятых грузов" от 18.12.2006 г. таможня, осуществившая изъятие груза, является ответственным лицом за его сохранность.

Учитывая то, что выдача товаров с хранения производится на основании письменного указания таможни и оформляется актом приема-передачи, окончанием срока хранения является дата подписания акта передачи товара с ответственного хранения, ответчик обязан оплатить услуги по хранению за время фактического нахождения товара на складе до его принятия с ответственного хранения.

Как указано выше, текст контракта предполагает сохранение договорных обязательств сторон в отношении имущества, хранение которого не прекращено (п. 1.6, 9.1 контракта).

Соответственно ссылка на истечение срока действия контракта от 14.01.2013 г. как основание освобождения ответчика от оплату услуг хранения несостоятельна.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащей индивидуализации товара, за хранение которого отыскивается оплата, судом отклоняются. Истцом в материалы дела к каждому счету-фактуре представлены акты приема на хранение, в счете-фактуре имеется ссылка на соответствующий акт. Индивидуализация товара обеспечена актом. Акты подписаны ответчиком, в силу чего презюмируется наличие представленных истцом актов у ответчика. К каждому акту приложен расчет стоимости хранения за спорный период.

Стоимость услуг хранения арестованных товаров определена истцом по ставкам государственного контракта от 14.01.2013 N 21-49/1, как устанавливающим цену на аналогичные услуги. Расчет корректен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств окончания хранения, не оспорен расчет. Из ответа на претензию и текста апелляционной жалобы усматривается, что с фактом хранения ответчик не спорит.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции, учитывая, что факт принятия истцом товаров на хранение, а доказательства окончания хранения отсутствуют, пришел к правильному выводу, что на ответчика возлагается обязанность по оплате услуг по хранению за спорный период.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не направлял копию искового заявления ответчику и у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие размер расходов по хранению, что препятствует составлению контррасчета суммы заявленных требований, не принимается апелляционным судом ввиду следующего. Истец направлял ответчику претензию и исковое заявление, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (т.1 л.д.8).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2014 по делу N А32-15203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов