Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 01АП-8801/14
21 января 2015 г. |
Дело N А43-24819/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 по делу N А43-24819/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Дроздовой С.А., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БатиманСтрой" (ОГРН 1105262005210, ИНН 5262253209) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Групп" (ОГРН 1125259002615, ИНН 5259101414) о взыскании 223 911 руб. 20 коп, установил следующее.
В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения.
В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 19.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно уплатить государственную пошлину, представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "БатиманСтрой".
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копии определения направлены судом заявителю по адресам имеющимся в материалах дела, а именно: 603018, г.Н.Новгород, ул. Максима Горького, д.20А, оф. 306/1; 603000, г.Н.Новгород, ул.Маршала Казакова д.3.
По результатам отслеживания установлено, что определение от 22.12.2014 было получено заявителем 29.12.2014 (уведомление N22885, 22884).
Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела, размещена в сети интернет 23.12.2014 путем размещения информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и получена 29.12.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Заявитель не устранил допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Групп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2014 по делу N А43-24819/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.
Судья |
М.А. Максимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-24819/2014
Истец: ООО "БатиманСтрой", ООО Батиман Строй
Ответчик: ООО "СТРОЙ ГРУПП"