Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-53378/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-32610/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 года

по делу N А40-32610/14, принятое судьёй Н.О. Хвостовой,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 102770092090; 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 22)

о взыскании задолженности в размере 3 833 042 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. (по доверенности от 01.12.2014)

от ответчика: Пичужкин В.Д. (по доверенности от 08.09.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 833 042 руб. 58 коп., из которых: основной долг в размере 3 532 889 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 152 руб. 73 коп. по договору энергоснабжения от 12.05.2010 г. N 83140410, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 544 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 года Взыскано с Закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 3 833 042 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 3 532 889 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 152) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 165 руб. 21 коп.

Возвращено Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации часть излишне оплаченной по иску государственной пошлины в размере 46 158 руб. 75 коп., перечисленной по платежному поручению от 26.12.2013 г. N 36212.

Не согласившись с принятым решением Закрытое акционерное общество "Мосстроймеханизация-5" подало апелляционную жалобу, в которой считает решение Арбитражного суда города Москвы незаконным и необоснованным.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение подлежит отмене, иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает доводы апелляционной жалобы, отметил, что в суде находится аналогичный спор, представитель истца возражал, пояснил, что требования заявлены в другом деле за другой период.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Из материалов дела следует, что ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (Абонент) заключили Договор энергоснабжения от 12.05.2010 г. N 83140410 (л.д. 10-30).

МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а абонент обязуется оплачивать

поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская обл., городской округ Подольск и Подольский муниципальный район, военный городок "Кузнечики" (п.п.1.1, 1.2. договора).

Как усматривается из материалов дела, в период с 01.09.2013 г. по 31.12.2013 г. Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" поставило ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 19 208 446 руб. 27 коп. (акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами, счета-фактуры - л.д. 31-46).

Ответчик без претензий принял поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно Приложению N 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой)

абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании

выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом.

Ежемесячно до 15 числа расчетного месяца МЭС выставляет на расчетный счет

абонента платежные требования с акцептом для оплаты:

- стоимости подлежащего оплате абонентом фактического объема электрической

энергии (мощности) предыдущего расчетного месяца (за вычетом размера первого и

второго платежей предыдущего расчетного месяца);

- второго платежа за электрическую энергию (мощность), потребляемую в

расчётном месяце;

- первого платежа за электрическую энергию (мощность), потребляемую

(подлежащую поставке) в месяце, следующим за расчетным.

Закрытое акционерное общество "Мосстроймеханизация-5" частично

Произвело оплату долга, задолженность составила - 3 532 889 руб. 85 коп.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 01.09.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 300 152 руб. 73 коп., суд признает требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с Закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 года по делу N А40-32610/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 102770092090; 129090, г. Москва, ул. Мещанская, д. 22) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева Н.И. Левченко