Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-28789/14 (ключевые темы: частное охранное предприятие - порядок уплаты государственной пошлины - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - взыскание денежных средств)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 13АП-28789/14

г. Санкт-Петербург

23 января 2015 г.

Дело N А56-45446/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Антонов И.В. - доверенность от 01.12.2014

от ответчика (должника): Бондарь Ю.В. - доверенность от 23.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28789/2014) ООО "Лабстори" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2014 по делу N А56-45446/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ЗАО "Европейская Лабораторная Компания"

к ООО "Лабстори"

о взыскании денежных средств

установил:

Закрытое акционерное общество "Европейская Лабораторная Компания" (адрес: Россия 195427, Санкт- Петербург, Тихорецкий пр, д. 33, корп. 1, лит. А, пом. 3 Н, ОГРН: 1089847376057; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лабстори" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Ставропольская ул., 10,216, ОГРН: 1079847083370; далее - ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.01.2013 N 398/13.

Решением суда от 06.11.2014 заявленные требования удовлетворены частично. с ООО "Лабстори" в пользу ЗАО "Европейская Лабораторная Компания" взыскано 1 300 000 руб. долга и 25 071 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы. Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность "Лабстори" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2014 по делу N А56-45446/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность "Лабстори" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "Лабстори" (ОГРН 1079847083370, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Ставропольская, д. 10, офис 216) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2014 N 168.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева