Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 08АП-14304/14 (ключевые темы: должностное положение - порядок уплаты государственной пошлины - служебное положение - льгота по уплате государственной пошлины - руководитель организации)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 08АП-14304/14

город Омск

22 января 2015 г.

Дело N А70-10361/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронной виде, (регистрационный номер 08АП-14304/2014) общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2014 по делу N А70-10361/2014 (судья Маркова Н.Л.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Модерн" (ИНН 7204031970, ОГРН 1037200571308) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (ИНН 8602010515, ОГРН 1068602073210) о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 020 628 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2014 по делу N А70-10361/2014.

Определением суда от 18.12.2014 по делу N А70-10361/2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 21.01.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Григорьева С.В. на подписание апелляционной жалобы.

16.01.2015 во исполнение определения суда от 18.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" были представлены: платежное поручение от 10.12.2014 N 1055, доверенность N 12 от 15.08.2014.

Однако, представив указанные выше документы, податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Так, обществом с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" не исполнено требование пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" подписана генеральным директором Григорьевым С.В., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве генерального директора так и не было представлено подателем жалобы.

Таким образом, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 18.12.2014.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко