Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 01АП-376/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - Федеральная служба судебных приставов - Нижегородская область)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 01АП-376/15

г. Владимир

23 января 2015 г.

Дело N А43-10698/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-10698/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-10698/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" (ОГРН 1125260013625/ИНН 5260339852) к ответчику: Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области и соответчику: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью компания "Сирин" (ОГРН 1025204408294/ИНН 5263033140), судебных приставов-исполнителей Муругиной Екатерины Александровны и Куршина Сергея Александровича о взыскании 188 091 руб. 73 коп.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.10.2014 истек 01.12.2014.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" копия решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-10698/2014 получена заблаговременно 11.11.2014. Таким образом, сторона располагала сведениями о принятом решении, однако в пределах установленного законом срока с 11.11.2014 по 01.12.2014 не обжаловала принятый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 26.12.2014 согласно оттиску печати суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Ссылка заявителя на несвоевременное получение судебного акта не может быть принята во внимание. Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период, а также с 11.11.2014 по 01.12.2014, в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу N А43-10698/2014 и приложенные к ней документы, всего на 15 листах.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 90 от 26.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А.Насонова