Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-55310/14

город Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-16914/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Устиновой Г.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014

по делу N А40-16914/14 вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению Устиновой Г.П. на отказ конкурсного управляющего по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, направленные по почте 15.09.2014, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

в рамках дела о банкротстве ООО "Мой Банк" (ОГРН 1027739672300)

при участии в судебном заседании:

от Устиновой Г.П. - Прошина М.Г. по дов. N 69АА1262389 от 07.05.2014

от конкурсного управляющего ООО "Мой Банк" - Федоткин И.В. по дов. N 1292 от 17.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 (дата объявления резолютивной части) ООО "Мой Банк" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения Устиновой Г.П. на отказ конкурсного управляющего по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, направленные по почте 15.09.2014, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-16914/14 отказано в удовлетворении ходатайства Устиновой Г.П. о восстановлении срока. Отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении третьего лица. Отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным решением, Устинова Г.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Устинова Г.П. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Уведомлением N 05к/34035 от 01.07.2014 конкурсным управляющим отказано во включении требований Устиновой Г.П. в реестр требований кредиторов. Уведомление было получено заявителем 09.08.2014.

15.09.2014 заявитель направил в суд посредством Почты России ходатайство о восстановлении процессуального срока и возражения по результатам рассмотрения требований конкурсным управляющим.

Согласно п. 5 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 данной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Заявитель пропустил срок установленный Законом о банкротстве кредитных организаций для подачи возражений. Данный срок является пресекательным сроком и не может быть восстановлен судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-16914/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Устиновой Г.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько