Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 19АП-7180/14

г. Воронеж

23 января 2015 г.

Дело N А35-7493/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 по делу N А35-7493/2014 (судья Трубецкая Е.В.) по иску открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - ОАО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (далее - ООО "ГазСпецРесурс", ответчик) о взыскании 785 821 руб. 07 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 46730919 за июнь-июль 2014 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "ГазСпецРесурс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ООО "ГазСпецРесурс" посредством электронного правового сервиса "Мой арбитр" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку заявителю при подаче жалобы определением суда апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то оснований для разрешения вопроса о её возвращении не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2014 по делу N А35-7493/2014 (судья Трубецкая Е.В.) по иску открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСпецРесурс" о взыскании задолженности - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев С.И. Письменный