Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 01АП-8839/14 (ключевые темы: упрощенное производство - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - процессуальное действие)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 01АП-8839/14

21 января 2015 г.

Дело N А11-9562/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Порецкое" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2014 по делу N А11-9562/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Кашликовым И.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом МилкоВО" (ИНН 3338006992, ОГРН 1103338000721) к обществу с ограниченной ответственностью "Порецкое" (ИНН 3325007100, ОГРН 1123336000589) о взыскании 206 183 руб. 90 коп.,, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 20.01.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно уплатить государственную пошлину, представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом МилкоВО".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения направлена судом заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе, а именно:601252, Владимирская область, Суздальский район, село Порецкое, ул. Преображенская. Д.83.

По результатам отслеживания установлено, что определение от 23.12.2014 было получено заявителем адресу указанному в апелляционной жалобе 27.12.2014 (уведомление N20025).

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела, размещена в сети интернет 24.12.2014 путем размещения информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и получена 27.12.2014, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявитель не устранил допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Порецкое" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2014 по делу N А11-9562/2014 и приложенные к ней документы (всего на 9 листах, в том числе почтовые конверты).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова