Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-53572/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-85528/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи М.Е. Верстовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Барнаульская генерация"

в порядке упрощенного производства

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года

по делу N А40-85528/14, принятое судьей И.И. Ереминой,

по иску Открытого акционерного общества "Барнаульская генерация"

к Открытому акционерному обществу "ГТ-ТЭЦ Энерго"

третьи лица: ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов М.А. (по доверенности от 17.12.2013)

от ответчика: Королева Т.Н. (по доверенности от 19.08.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ГТ-ТЭЦ Энерго", третьи лица: ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме N DVR-40088285-BARNGENR-GTTEGENR-2-13 от 28.12.2012 г., N DVR-40096375-BRNGENR-GTTEGNR-2-14 от 31.01.2014 г., договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30117378-ВARNGENR-GTTEGENR-2-14 от 10.01.2014 г в размере 39 324,67 руб.

Определением от 11 июня 2014 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ОАО "Барнаульская генерация" к ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" о взыскании задолженности.

Возвращена ОАО "Барнаульская генерация" из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению N 2487 от 29.05.02.2014 г., в сумме 2000 рублей (две тысячи).

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения сторон, считает, что определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2012 г. в отношении Открытому акционерному обществу "ГТ-ТЭЦ Энерго" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден Севрюков М.С.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме того в мотивировочной части решения содержится вывод в отношении обстоятельств не относящихся к настоящему спору:

"Поскольку обязанность Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст" по по договорам купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме N DVR- 40088285-BARNGENR-GTTEGENR-2-13 от 28.12.2012 г., N DVR-40096375-BRNGENR-GTTEGNR-2-14 от 31.01.2014 г., договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30117378-ВARNGENR-GTTEGENR-2-14 от 10.01.2014 г возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные Открытым акционерным обществом "Барнаульская генерация" в рамках настоящего спора требования текущими платежами не являются и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст".

Заявление о признании Открытого акционерного обществу "ГТ-ТЭЦ Энерго" банкротом приянтом судом - 17 ноября 2009 года.

Предметом иска Открытого акционерного общества "Барнаульская генерация" является взыскание задолженности за период с 01.01.2013 года по 31.03.2014 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ)

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам и подлежит предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года по делу N А40-85528/14 подлежит отмене.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года по делу N А40-85528/14 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова