Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 19АП-214/08

г. Воронеж

17 января 2008 г.

Дело N А14-396/2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Строй-Сервис" Плотникова А.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2007 года по делу N А14-396/2007/2/27б о включении требования ООО "Центр Бизнеса" в сумме 520000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Апекс-Строй-Сервис"

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Строй-Сервис" Плотников А.И. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2007 года по делу N А14-396/2007/2/27б о включении требования ООО "Центр Бизнеса" в сумме 520000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Апекс-Строй-Сервис".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о внесении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

В данном случае обжалуемое определение судом было принято 13.12.2007 г., а апелляционная жалоба конкурсным управляющим направлена в адрес Арбитражного суда Воронежской области 10.01.2008 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Апекс-Строй-Сервис" Плотникову А.И. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

В.М. Баркова