|
22 января 2015 г.
|
Дело N А41-54402/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,
при участии в заседании:
от истца, открытого акционерного общества "Шатурские районные коммунальные системы" (ИНН: 5049020102, ОГРН: 1115049002804): представитель не явился, извещен,
от ответчика, открытого акционерного общества "ВОДОКАНАЛ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 5056011395, ОГРН: 1115027003310): Шаповалов А.А. - представитель по доверенности N 250/2014 от 16.10.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВОДОКАНАЛ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2014 года по делу N А41-54402/14, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску открытого акционерного общества "Шатурские районные коммунальные системы" к открытому акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Шатурские районные коммунальные системы" (далее - ОАО "Шатурские районные коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "ВОДОКАНАЛ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ОАО "ВМО") о взыскании задолженности в размере 44 165 251 руб. 14 коп. (т.1 л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2014 по делу N А41-54402/14 требования ОАО "Шатурские районные коммунальные системы" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 57).
Не согласившись с решением суда, ОАО "ВМО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права (т. 1 л.д. 59-60).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.08.2011 между ОАО "Шатурские районные коммунальные системы" (исполнитель) и ОАО "ВМО" (заказчик) заключен договор N 34/7ВКТ/094-1011 на оказание услуг по оперативному и техническому обслуживанию объектов водоснабжения, водоотведения, газо- и теплоснабжения (т. 1 л.д. 7-10).
Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оперативному и техническому обслуживанию имущества, находящегося на территории Шатурского муниципального района Московской области, а именно: оперативно-технологическое и оперативно-диспетчерское управление. подготовку всех необходимых документов, а также выполнение, по мере необходимости, неотложных работ, в т.ч. внеплановых работ по ремонту имущества.
Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.07.2012) за оказание услуг по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю 22 082 625 руб. 57 коп.
В соответствии с п. 3.2. договора оплата заказчиком услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
- 50% стоимости услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным;
- окончательный расчет в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг без замечаний.
Как указал истец, в период с мая 2014 года по июнь 2014 года ОАО "Шатурские районные коммунальные системы" надлежащим образом были выполнены обязательства по оперативному и техническому обслуживанию имущества, находящегося на территории Шатурского муниципального района Московской области.
Вместе с тем ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего за ОАО "ВМО" образовалась задолженность в сумме 44 165 251 руб. 14 коп.
Поскольку указанная сумма задолженности не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным удовлетворение исковых требований в силу следующего.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора N 34/7ВКТ/094-1011 от 23.08.2011, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что по результатам оказания предусмотренных договором услуг между сторонами были подписаны акты N 488 от 31.05.2014, N 586 от 30.06.2014 на общую сумму 44 165 251 руб. 14 коп.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательств обратного не представлено.
Наличие указанной задолженности подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период май 2014 года - июнь 2014 года (т. 1 л.д. 15-16).
ОАО "ВМО" факт оказания услуг не отрицало, наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ОАО "Шатурские районные коммунальные системы" требований и контррасчет не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 44 165 251 руб. 14 коп. задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Ссылка ответчика на несоблюдение ОАО "Шатурские районные коммунальные системы" досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции в силу сл
