Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 16АП-189/15 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - электрическая энергия - возвращение апелляционной жалобы - обособленные подразделения - вынесение определения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 г. N 16АП-189/15

г. Ессентуки

23 января 2015 г.

Дело N А22-2775/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2014 по делу N А22-2775/2014 (судья Джамбинова Л.Б.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529)

к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (ОГРН 1020800769604 ИНН 0814055873)

о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема в размере 6 564 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2014 по делу N А22-2775/2014.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.12.2014 по делу N А22-2775/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова